№ 162058
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110153468 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба-уточнение с вх. №
169801/23.05.2024 г.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба с препис за насрещната страна, да:
1/ посочи дали поддържа предявения за пръв път с уточнителната молба иск с
правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 3850 лева - обезщетение за
неспазено предизвестие, като съобрази, че същият е предявен под формата на
недопустимо последващо съединяване на искове и би бил отделен за
разглеждане в друго съдебно производство;
2/ да обоснове правния си интерес от предявяване на посочения иск, с който
се претендира заплащане на обезщетение за неспазено предизвестие,
доколкото в исковата молба се твърди, че: 1/ трудовият договор на ищеца е
прекратен в уговорения срок за изпитване и че 2/ така извършеното уволнение
е незаконно, поради нищожност на клаузата за изпитване. Тоест, налага се
извод, че както при уважаване на исковата претенция по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ,
така и при отхвърлянето й, предявеният иск по чл. 220, ал. 1 КТ би бил лишен
от основание.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, в частта й относно
предявения иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Да се докладва делото след изпълнение на дадените указания за връчване на
препис от последващите изявление на ищеца за становище не ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2