Разпореждане по дело №453/2020 на Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Гр.Разград, 04.08.2020 г.

 

НЕЛИ ГЕНЧЕВА - съдия-докладчик по НОХД № 453 по описа за 2020 г. на РС-Разград, след като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и постъпилия в съда обвинителен акт, намирам, че делото е подсъдно на РС- гр.Разград, предвид повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия   Б.М. *** за престъпление по чл.206, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, както и за престъпление по чл.209, ал.1 вр. с чл.26, ал.1  от НК   следва да бъде насрочено разпоредително заседание.

Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия на 06.04.2016 г. и в о.с.з. на 21.03.2017 г. при първоначалното разглеждане на делото същият е заявил, че е получил такъв препис.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК на подсъдимия да се съобщи за насроченото разпоредително заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК. Уведомява го, че в 7-дневен срок може да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направи своите искания.

Съгласно чл. 248. (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съгласно чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. Сравнение с предишната редакция, в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Съгласно чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

(2) В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

(3) Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Извън случаите по ал. 1, по дела за тежки престъпления прокурорът или съдът по реда на Закона за правната помощ може да назначи на обвиняемия резервен защитник, независимо от упълномощаването на защитник, когато това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство в разумен срок.

(5) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) В случаите по ал. 1 назначеният защитник продължава участието си в наказателното производство като резервен защитник, когато обвиняемият упълномощи друг защитник или се откаже от защитник, ако са налице условията по ал. 4.

(6) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Резервният защитник се запознава с делото, прави необходимите извлечения и присъства при провеждане на процесуални действия с участието на обвиняемия. Другите права по чл. 99, ал. 1 упражнява по искане или със съгласие на обвиняемия, а без такова съгласие - когато защитата е задължителна и упълномощеният защитник, редовно призован, не се явява по неуважителни причини.

За насроченото разпоредително заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК да се уведомят прокурорът и защитниците адв.Димитрова, адв.Новиков, адв.Желязков и адв. Пачолов, като се уведомят, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Тъй като делото е върнато за ново разглеждане от РС Разград по жалба на подсъдимия, а при първоначалното разглеждане на делото пострадалите не са заявили искане да бъдат конституирани като граждански ищци и не са предявили граждански искове, същите не биха могли да направят такова искане, респ. да предявят такъв иск при повторно разглеждане на делото, поради което съдът счита, че не следва да се призовават за разпоредителното заседание.

Ето защо на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК,

 

  

                           Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М  :

 

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание в състав с двама съдебни заседатели на 04.09.2020 г. от 11.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ  РП-Разград, подсъдимия Б.М.М. и неговите защитници адв.Димитрова, адв.Новиков, адв.Желязков и адв. Пачолов, като им се връчат и преписи  от разпореждането.

Да се определи и призове и резервен съдебен заседател.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                  Съдия- докладчик :