№ 13602
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110160829 по описа за 2021 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
„Т.С.” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно
съединяване против М. Н. АТ. и В. ЛЮБ. БЛ., като наследници на ЛЮБ. Г.
АТ., искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с които
претендира същите са бъдат осъдени да заплатят при условията на разделна
отговорност сумите в общ размер на 7906,62 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до
30.04.2020 г., 1280,41 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до
06.10.2021 г., 9,36 лева – сума за услугата дялово разпределение за периода
от 01.08.2019 до 30.04.2020 г. и 1,57 лева – мораторна лихва върху дяловото
разпределение за периода от 15.09.2019 до 06.10.2021 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както
следва:
- срещу М. Н. АТ. за 3/4 части от задължението, а именно: 5929,97 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 до 30.04.2020 г., 960,31 лева – мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 до 06.10.2021 г., 7,02 лева – сума за услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 г. и 1,18 лева –
мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.09.2019 до
06.10.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане;
- срещу В. ЛЮБ. БЛ. за 1/4 част от задължението, а именно: 1976,66
лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 320,10 лева – мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 06.10.2021 г., 2,34 лева – сума за услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г. и 0,39 лева –
1
мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.09.2019 г. до
06.10.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответниците са се намирали в
облигационни отношения, като е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди до имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
„Западен парк”, бл.139, вх.В, ет.6, ап.52, с абонатен №141548. Твърди, че
ответниците се явявали неизправна страна, тъй като не са изпълнили
задълженията си за заплащане стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължали и обезщетение за
забавено изпълнение. Отделно от това, ищецът твърди, че между него и
„Нелбо“ ЕАД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сградата–етажна собственост, в
която се намира имотът на ответника, като въз основа на данните,
предоставяни от дружеството, било извършено остойностяването на
потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка ищецът
отправя искане за конституиране на „Нелбо“ ЕАД като трето лице-помагач на
негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
Исковата молба е връчена на всеки от ответниците по реда на чл. 44, ал.
1, изр. посл. - при направен от негова страна изричен отказ да я получи. В
срока по чл. 131 от ГПК не са подадени отговори на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се
намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до топлоснабдения
имот в твърдения обем през процесния период, извършване на услуга за
дялово разпределение, стойността на същите, началния период на
изискуемост на сумите, изпадането на ответниците в забава, както и размера
на претендираните мораторни лихви.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по–
горе обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено
изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато
събирането им.
2
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на
страната на ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по
смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „Нелбо“ ЕАД договор за извършване на дялово разпределение
за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
Съдът намира, че произнасянето по исканията на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ следва да бъде отложено до първото съдебно заседание предвид
липсата на подадени отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответниците, че при
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото
съдебно заседание без да са направили искане за гледане на делото в тяхно
отсъствие, съдът може по искане на ищеца да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Нелбо“ ЕАД като
трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.10.2022 г., 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от ищеца към
исковата молба документи.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да са направили
искане за гледане на делото в тяхно отсъствие, съдът може по искане на
ищеца да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
3
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4