№ 3611
гр. Варна, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100502107 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 294014
от 13.07.2021 г., подадена от МЛ. СТ. Й., чрез адв. Кр.Т. от ВАК срещу решение № 262050
от 24.06.2021 г. постановено по гр.д. № 15028 по опис на ВРС за 2020 г., в частта в която е
отхвърлен предявения от Й. иск за заплащане на немуществени вреди в размер над
присъдената част от 2660 лева до претендираните в размер на 7500 лева.
В жалбата излага, че решението в обжалваната част е необосновано и неправилно поради
съществено нарушение материално правни норми. Отправено е искане за неговата отмяна и
и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен. Отговор на
въззивната жалба не е постъпил.
Постъпила е и въззивна жалба от ответника – Прокуратурата на Р България, представлявана
от прокурор от ВРП в която се изразява становище за необоснованост на съдебното решение
в частта, в която искът е бил уважен. Решението се обжалва и поради неправилност, поради
неприлагане на разпоредбата нва чл. 5, ал.2 от ЗОДОВ. Отправено е искане за отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което искът за бъде отхвърлен
изцяло. В писмен отговор ищецът Й., чрез пр. представител оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Оспорва фактическите твърдения на жалбоподателя за съпричиняване и
моли съдът да потвърди решението в обжалваното му част. В отговор насрещната страна
оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и обоснованост
на първоинстанционния съдебен акт с подробни възражения. Счита, че съобразно
разпределението на доказателствената тежест е правилно и е постановено правилно и
обосновано решение.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивните жалби са допустими – подадени са от актимно легитимирани страни, имащи
правен интерес от обжалване, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговарят на изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбите не са обективирани искания за събиране
на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.11.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2