№ 1004
гр. Сливен, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20252230104675 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 101 от Закона за социалните услуги.
В молбата на Дирекция “Социално подпомагане” Твърдица се твърди, че С. Т. С. е лице
с трайно увреждане, поставено под пълно запрещение, за което към подаване на молбата не
съществува възможност да бъдат полагани грижи в домашна среда. Предвид здравословното
съС.ие и нуждата от специфични грижи в интерес на лицето е да бъде настанено
дългосрочно в специализирана институция.
От съда се иска да постанови решение, с което да удължи настаняването на С. Т. С. в
Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен
за срок от три години.
Молителят - Дирекция „Социално подпомагане” - Твърдица, в съдебно заседание се
представлява от Директора, който заявява, че поддържа молбата.
Настойникът на лицето изразява желание молбата на Дирекция “Социално
подпомагане” Твърдица да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
С. Т. С. е лице с трайно увреждане и е поставено под пълно запрещение. Не е в съС.ие
да задоволява самостоятелно елементарните си жизнени потребности. Има подкрепа от
роднини – баща и сестра, които не са в съС.ие да полагат необходимите грижи за лицето в
пълен обем. Това съС.ие е наложило настаняване по административен ред в специализирана
институция - Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица, общ. Твърдица,
обл. Сливен с решение по ГД № 3722 по описа на РС – Сливен за 2022 година.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
1
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима и основателна. Лицето е с трайно увреждане, което е наложило
поставянето му под пълно запрещение. СъС.ието му не позволява да се грижи само за себе
си. Липсва друга възможност за осигуряване на среда, в която да се полагат необходимите
грижи за него. В специализираната институция, където е настанено в момента по
административен ред, ще се гарантира неговата сигурност и адекватна среда за живот в
пълен обем.
С оглед събраните по делото доказателства се приема, че изискванията на закона за
уважаване на направеното с молбата искане са налице. Удължаването на срока следва да се
определи за три години, считано от датата на постановяване на настоящото решение.
Ръководен от горното и на основание чл. 101 от Закона за социалните услуги, съдът
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА срока на НАСТАНЯВАНЕ на С. Т. С. с ЕГН: **********, с настоящ
адрес: гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен, м. „Метанит“ № 1, в специализираната
институция - Дом за пълнолетни лица с психични разстройства - гр. Твърдица, общ.
Твърдица, обл. Сливен, със срок от три години, считано от 20.11.2025 година.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред ОС - Сливен в 7 - дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2