ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.03.2023 г.
№
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На двадесет
и седми март, две хиляди двадесет и
третата година,
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана
Методиева,
след като разгледа АД № 625/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за
установено следното:
Производството е образувано по искова молба, наименована жалба, от
името на „Фърст Екуити Ресурсес“ ЕООД с ЕИК *********, депозирана от
пълномощника на дружеството адв. М.,***, с посочено в нея правно основание
ЗОДОВ.
С разпореждане от 08.03.2023 г. на съдията-докладчик
исковата молба е оставена без движение до изправяне на посочените в
разпореждането четири установени нередовности, а именно до представяне на
документ за внос на дължимата държавна такса, предоставяне на необходимия брой
преписи от исковата молба, насочването на исковете срещу надлежен ответник,
както и посочване на фактическите и правните
основания на исковите претенции и конкретизация на петитума.
Съобщението с указание да
се отстранят нередовностите в 7-дневен срок от съобщението за това, ведно със
самото разпореждане за оставяне на исковата молба без движение, са били връчени
на посочения в нея адрес чрез пълномощника адв. М. на 14.03.2023 г.
Следователно и срокът за отстраняване на нередовностите, съгласно чл.62, ал.1
от ГПК, е изтекъл в края на 21.03.2023 г., който е бил присъствен ден.
Констатира се, че в предоставения срок и дори и след това, ищецът не е
отстранил указаните с разпореждане от 08.03.2023 г. нередовности.
Доколкото
се касае до искова молба и срокът по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание
чл.204, ал.5 от АПК, е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането
му се погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани
нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие от негова страна има
за последица прекратяване на делото, за което е бил предупреден. /В този см.
Определение № 8856/2017 г. по адм. дело № 7567/2017 г., Определение №
13274/2017 г. по адм. дело № 10555/2017 г., Определение № 4889/2018г. по дело №
4608/2018 г. и др. на ВАС/. В случая не е било направено искане за
продължаването на срока по чл.63 от ГПК, поради което и съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив, IІ-во отделение,
ХХІХ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204,
ал.5 от АПК, исковата молба, наименована
жалба, от името на „Фърст Екуити Ресурсес“ ЕООД с ЕИК *********, депозирана от
пълномощника на дружеството адв. М. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело адм.д. № 625/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: