О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 16.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в
закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я: РОСИ МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ ч.гр.дело № 2462 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на И.Г.Б./
трето лице/, подадена чрез пълномощника адв.А.И.срещу
изпълнителни действия от 27.12.2018 год., извършени от ЧСИ У.Д., обективирани в протокол за налагане на обезпечителни мерки
от 27.12.2018 год. по изп.дело № 1496/2018 г., по
описа на ЧСИ У.Д., и по частна жалба
на „Ф.Л.“ ООД, гр.София/ трето лице/, подадена чрез пълномощника адв.С.К., срещу действия обективирани
в протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 г. по изп.дело № 1496/2018 г., по описа на ЧСИ У.Д.. В жалбите се
излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваните действия на ЧСИ, обективирани в протокол за налагане на обезпечителни мерки
от 27.12.2018 г. по изп.дело № 1496/2018 г., по описа
на ЧСИ У.Д.. В тази връзка жалбоподателите, чрез своите пълномощници,
молят съда да отмени обжалваните изпълнителни действия на ЧСИ, като недопустими
и незаконосъобразни.
Ответникът по жалбата и молител по изпълнителното дело- „Т.С.“-ЕООД,/в
несъстоятелност/, гр.Плевен, чрез служебен синдик Д.Ш. в депозирани по делото
отговори на подадените жалби, излага доводи за недопустимост и неоснователност
на същите. Моли съда да остави жалбите без разглеждане, като недопустими, а при
условията на евентуалност да остави същите без уважение, като неоснователни.
Частният съдебен изпълнител У.Д. е депозирала мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК. Излага доводи за недопустимост и за неоснователност на подадените жалби.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД приема, че жалбите са
процесуално недопустими и следва да се оставят без разглеждане, поради
следното:
Възможността за обжалване на определени съдебни актове, както и на действия
на съдебния изпълнител съществува само и доколкото е призната изрично от
закона. В разпоредбата на чл.435, ал.1- ал.5 от ГПК, законът изрично е посочил
подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, както и кои лица и
при какви условия могат да обжалват тези действия.
В настоящия случай, съдът приема за
безспорно установено по делото обстоятелството, че жалбоподателите, като трети
за изпълнителното дело лица обжалват действията на ЧСИ У.Д., обективирани в протокол от 27.12.2018 г. за налагане на
обезпечителни мерки, на основание обезпечителна заповед от 30.07.2018 год.,
издадена от съдия при Окръжен Съд- гр.Плевен, Търговско отделение, на основание
чл.389, ал.1 и чл.397 от ГПК, въз основа на определение № 786/30.07.2018 г. по
т.дело № 105/2016 год. по описа на Окръжен съд- гр.Плевен. Видно от приложената
по делото обезпечителна заповед от 30.07.2018 г., е допуснато на основание
чл.642 от ТЗ, обезпечение с цел опазване и обезпечаване на имуществото на
длъжника „Т.С.“ ЕООД,/ в несъстоятелност/, гр.Плевен, чрез налагане на
конкретно посочени обезпечителни мерки. В процесния
случай, съдът приема, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, ЧСИ е
извършил действия/ очевидно по налагане на допуснатите с определение на съда
обезпечителни мерки/, обективирани в протокол от
27.12.2018 г. за налагане на обезпечителни мерки. Именно тези действия са
предмет на обжалване от жалбоподателите/ трети лица/ в настоящето производство.
Жалбите, по които е образувано производството по настоящето дело не следва да бъдат разглеждани по същество,
включително
и в открито съдебно заседание - арг. чл.437, ал.2 от ГПК, тъй като
са процесуално недопустими,
и като такива следва
да се оставят
без разглеждане, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 от ГПК, трето лице може
да обжалва действията на съдебния
изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня
на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за
движима вещ, се намират във
владение на това лице. Жалбата
не се уважава,
ако се установи,
че вещта е била собствена на длъжника при
налагане на запора или възбраната.
Жалбоподателите са трети лица по изпълнителното дело,
поради което същите,
съгласно изричната разпоредба на чл.435, ал.4 от ГПК, имат право да
обжалват действията на частния съдебен изпълнител, само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня
на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за
движима вещ, се намират във
владение на тези лица. В настоящия случай, съдът намира, че не се обжалват от страна на
жалбоподателите- трети лица, някои от посочените в разпоредбата на чл.435, ал.4
от ГПК действия на частния съдебен изпълнител. От друга страна, съдът приема,
че в ГПК не е предвидена възможност за обжалване на действията на съдебния
изпълнител, във връзка с налагане на допуснати от съда обезпечителни мерки,
каквито безспорно действия на ЧСИ се обжалват от страна на жалбоподателите в
настоящето производство.
С оглед на гореизложеното,
подадените жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, като недопустими, а
производството по делото прекратено.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О.,
ІІІ-В с-в,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Г.Б.,
ЕГН **********, с адрес: ***, подадена чрез пълномощника адв.А.И.,
с адрес: гр.София, ул.“ ********/ надпартер/, срещу изпълнителни действия от
27.12.2018 год., извършени от ЧСИ, обективирани в
протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 год. по изп.дело № 20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., рег.№ 858,
като недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Ф.Л.“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „ Красно село“, ж.к.“ ********, подадена чрез
пълномощника адв.С.К., с адрес: гр.София, ул.“ ********,
срещу действия обективирани
в протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 г. по изп.дело № 20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.дело № 2462/
2019 год. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред САС, в 1 –седмичен срок, считано от съобщението до
страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1./
2./