№ 220
гр. Сливен, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200449 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 449/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимата М. И. Д., редовно призована, се явява лично.
В залата присъства адв. Г. М. от АК – Сливен, служебен защитник
определен от Председателя на АК – Сливен с Уведомително писмо изх. №
636/2024 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи
служебен подсъдимата, тъй като подсъдимата желая да бъде представлявана
от служебен защитник, с който и с РП – Сливен да сключи споразумение.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимата М. И. Д. служебен защитник, а именно:
адв. Г. М. от АК-Сливен.
АДВ.М.: Поемам защитата на подсъдимата. Запознат съм с материалите
по делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Съгласна съм адв. М. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимата.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки
1
нередовното призоваване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание, въпреки нередовното ми призоваване.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл.
248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което
постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
3
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. И. Д. - родена на 03.12.1990 г. в гр. Сливен, българска гражданка, с постоянен адрес: гр.
Сливен, ул.“К.и М.“ №13, настоящ адрес гр.Кермен ул.“К.и М., № 30, със средно
образование, разведена, не работи, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. И. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 30.11.2023 г. в град Сливен, без надлежно
разрешително, държала високорискови наркотични вещества - 0,018 грама
метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотичен компонент
метамфетамин 52,20 %, на стойност 1,26 лева и - 0,154 грама метамфетамин, с
процентно съдържание на активен наркотичен компонент метамфетамин
47,00 %, на стойност 10,78 лева, на обща стойност 12,04 лева, изчислени
4
съгласно Списък I от постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023
г., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата М. И. Д. на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК при условията на чл. 54, ал. 1
от НК, се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 250.00 лева, в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
ОТНЕМА в полза на държавата - вещественото доказателство по
делото, а именно: Опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър печат на
БНТЛ, ОДМВР - Бургас, прикрепено към кориците на делото, като след
влизане в сила на споразумението да бъдат унищожено като вещ без
стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществените доказателства –
неразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след
изготвяне на експертиза, на съхранение в ЦМУ — гр. София, предадени с
Приемателно- предавателен протокол № 99055/15.02.2024 г. в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -
гр.София.
След влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
споразумение в сила копие от същото, ведно с копие от Приемо-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при
Агенция „Митници“ -гр.София за унищожаване на веществените
доказателства по съответния ред.
Подсъдимата М. И. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 80.51 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата М. И. Д.
5
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА Д.:……………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. М./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1723/2023 г. по описа на РУ
МВР – Сливен, вх. № 6138/2023 г. по описа на РП – Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 449/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. И. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на споразумението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
6
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7