ПРОТОКОЛ
№ 2319
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Димитър Антонов Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330201849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. Г. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със служебния си защитник от ДП адв. П.Б..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт. Представям уведомително
писмо от АК – Пловдив за определянето ми за служебен защитник.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Л. И. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, ***, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
1
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание глоба в размер на
1000 лева.
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
2
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Л. И. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, ***, осъждан, ЕГН **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
3
за това, че на 15.03.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,102
гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,4
тегловни процента на стойност 0,61 лв., и амфетамин 13 тегловни процента с
нето тегло 1,717 гр. на стойност 51,51 лв., или всичко на обща стойност 52,12
лв., съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой
празна цигарена кутия с надпис – „GEORGE KARELIAS AND SONS“ и
полиетиленова опаковка – в които са били намерени иззетите наркотични
вещества, приложени към корицата на делото – да бъдат УНИЩОЖЕНИ като
вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – амфетамин с
нето тегло 1,679 гр., остатък след изследването, изпратен с писмо от
28.03.2022 г. на Агенция Митници София – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л. И. Г. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по
досъдебното производство в размер на 112,81 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Л. И. Г.
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
ЗАЩИТНИК:
4
АДВ. П. Б.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР ДИМИТРОВ, от една страна, и от
друга – подсъдимият Л. И. Г. – лично и чрез защитника си от ДП адв. П.Б.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 1849/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 1849/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, а взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1849/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л. И. Г. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Л. И. Г., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
5
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6