№ 1784
гр. Сливен, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230104047 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД,
редовно призовано, се представлява от адв. А.А. от АК - Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно, което представя в о. с. з.
Ответното дружество „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ - СЛИВЕН“ ЕООД,
редовно призовано, се представлява от адв. И. Я. от АК - Ямбол, редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Я.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
1
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило Становище с вх. № 22182/24.10.2024 г.
по описа на СлРС от юриск. К.А., пълномощник на ищцовото дружество, с
което ищецът прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза,
Становище с вх. № 22377/25.10.2024 г. по описа на СлРС от юриск. К.А.,
пълномощник на ищцовото дружество, с което ищецът е изпълнил указанията
на съда и е представил писмени документи, както и постъпило Писмо с вх. №
22492/28.10.2024 г. по описа на СлРС от третото неучастващо по делото лице
„БИНДЕР“ АД и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. А.: Моля да се приемат представените от нас писмени
доказателства, не възразявам да се приеме и писмото от третото неучастващо
по делото лице. Представям молба, с която на основание чл. 192, ал. 1 ГПК
моля да бъде задължено третото неучастващо лице Агенция пътна
инфраструктура да предостави информация по делото, на кого е възложено
изпълнението на обект ЛОТ 31 б II-53, Поликраище - Елена - Сливен, от км.
72 + 200 до км. 87+301.
АДВ. Я.: Моля да бъдат приети представените от ищеца и третото
неучастващо лице писмени документи. Не възразявам по искането на колегата
по чл. 192, ал. 1 ГПК.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от ищеца със Становище с вх. № 22377/25.10.2024 г. по описа
на СлРС писмени документи, както и представената справка от третото
неучастващо лице „БИНДЕР“ АД.
2
Съдът намира искането на ищеца по чл. 192 ГПК също за допустимо и
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца със Становище с вх. № 22377/25.10.2024 г. по описа на СлРС писмени
документи, както и представената справка от третото неучастващо лице
„БИНДЕР“ АД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК третото неучастващо по
делото лице Агенция „Пътна инфраструктура“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи справка по делото на кого е възложено
изпълнението на обект ЛОТ 31 б II-53 , Поликраище - Елена - Сливен, от км.
72+200 до км. 87+301.
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото, неучастващо по делото лице Агенция
„Пътна инфраструктура“ за отговорността, която носи на основание чл. 192,
ал. 3 ГПК, в случай че неоснователно не представи исканите документи.
АДВ. А.: Водим допуснатия до разпит свидетел и моля да бъде
разпитан.
АДВ. Я.: Не възразявам да се разпита свидетелят.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.К., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните и техни представители.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът пристъпи към
разпита му.
Свид. Д.К. - РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за случая на 17.03 тази
3
година. В качеството си на дежурен с колега отидохме на място, за да
отстраним авария, която е констатирана предната вечер. Обезопасихме
работното място, където щяха да работят от фирмата и аварията, която
видяхме на място беше повредено електромерно табло с два електромера,
захранващият кабел е бил повреден и издърпан и е повредил цялото табло.
Най-вероятно с някаква изкопна техника е бил издърпан кабелът. В момента, в
който бяхме там, никой не работеше. Това беше неделя, почивен ден.
Пораженията бяха скъсан захранващ кабел, изцяло нарушена комутация,
повредени електромери. Пътят беше разкопан, в района на цялото село се
работеше, имаше най-различни строителни машини, но не работеха в
момента. Не зная на коя фирма са били машините. Кабелът е ниско
напрежение, сечението му е 4/95 кв.мм. Захранва ел. табло, видяхме къде е
скъсан кабелът, от земята. Не мога да определя дали кабелът беше под
пътното платно или под тротоар, защото всичко беше разкопано. Не мога да
отговоря на каква дълбочина е бил този кабел, по принцип трябва да има поне
40 - 50 см. дълбочина.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Колев констативен протокол за нанесени
щети № 6 от 17.03.2024 г., който се намира на л. 9 по делото.
Свид. Д.К. - РАЗПИТАН КАЗА: Ц.С. е лице, което е представител на
клиентите, които са останали без ток от повредата. Той отговаря за обекта и
предната вечер е установил, че няма захранване. Той е представител на
засегнатите лица, лице, не знам точно. Лицето Ц.С. ни даде информация, че
„Биндер“ АД правят пътя.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Я.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. А.: Държим на искането си за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
АДВ. Я.: Не възразявам. Аз също искам да поставя въпроси към
експертизата. Дълбочината на кабела е от съществено значение, свидетелят не
успя да даде по-точна информация относно това, като ще моля вещото лице
4
да установи първо на каква дълбочина е бил положен скъсаният кабел и втори
въпрос, като направи справка със строителната документация на строителната
фирма, на която е възложено изпълнението на обекта и която ще се установи
от изисканата днес справка от АПИ, да отговори, има ли в проекта предвидени
изкопни работи на мястото, извършени ли са те и точно какви дейности са
извършени и „сертифицирани“.
Съдът намира исканията и на двете страни за допускане на съдебно-
техническа експертиза по делото за допустимо и основателно, поради което
следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза по делото,
която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в Становище с вх. №
22182/24.10.2024 г. по описа на СлРС, както и на въпросите, поставени от
ответника в днешното о. с. з.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00
лв. /четиристотин лева/, от които 300,00 лв., вносими от ищеца и 100,00 лв.,
вносими от ответника, в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р инж. Стоян Христов Божков , с
адрес гр. Сливен, кв. Дружба, бл. 8, вх. Ж, ет. 2, ап. 5, тел. **********.
АДВ. А.: На този етап нямам други доказателствени искания. Моля
делото да се отложи за изготвяне на експертизата.
АДВ. Я.: Също нямам други искания. Моля делото да се отложи за
изготвяне на експертизата.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати доказателства, съдът
намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени чрез своите пълномощници от
5
о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представяне на документи за
внесен депозит.
ПРЕПИС от протокола от днешното о. с. з. и от молбата на ищеца по
чл. 192 ГПК да се ИЗПРАТИ на третото, неучастващо по делото лице
Агенция „Пътна инфраструктура“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6