О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1292 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е въззивно
и е образувано по жалба на Ж.Д.М. чрез особения й представител адвокат Н.М.
против решение № 5920 от 20.12.2019 г., постановено по гр.д.№ 12071 по описа за
2018 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е прието за установено по предявеният от Етажна
собственост с административен адрес в град Варна - ул. „Петър Райчев“ бл.3
вх.3, представлявана от управителя на етажната собственост А.П.Х., иск с правно
основание член 422 от ГПК във връзка с член 6, алинея 1, точка 9 и точка 10 във
връзка с член 38, алинея 1 от ЗУЕС, че въззивницата
дължи на ищеца сумата от 292,31 лева, представляваща неплатени месечни такси
към етажната собственост, дължими за периода от месец декември 2014 г. до месец
март 2018 г. включително, за апартамент № 13 в град Варна - ул. „Петър Райчев“
бл.3 вх.3, включващи разноски за поддръжка и управление на етажната
собственост, консумативни разходи, ремонти, свързани с поддръжката и
обновлението на общите части, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението по член 410 от ГПК /05.04.2018 г./ до окончателното изплащане на
задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
5106/2018 г. по описа на ВРС, 41-ви състав; както и е осъдена въззивницата на основание член 78, алинея 1 от ГПК да
заплати на Етажната собственост сумата от 226,50 лева, представляваща сбор от
сторени съдебно-деловодни разноски в производството пред първата инстанция,
както и сумата от 225 лева, представляваща сбор от сторени съдебно-деловодни
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 5106/2018 г. по описа на ВРС,
41-ви състав.
Във въззивната жалба се навеждат доводи, че атакуваното
решение е неправилно, доколкото не са налице доказателства, че въззивницата е
собственик на имота, както и, че може би съществува уважителна причина за
незаплащане на процесните суми. Иска се отмяна на решението и постановяване на
ново, с което да бъде отхвърлен предявеният иск.
Срещу така подадената въззивна жалба е постъпил в
законовоопределения срок отговор, с който същата се оспорва като неоснователна
и се иска потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената
служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба
е допустима - депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея
1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по
член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съобразно гореизложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 31 август 2020
година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.