О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
/23.02.2017 год., гр. Провадия
Провадийският районен съд, II състав, на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година в закрито
заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 1184 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена от Д.И.Д., ЕГН *********
и Д. Д.Д., ЕГН ********** срещу „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК *********,
с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД. В исковата молба ищците излагат,
че предявеният от тях иск бил иск на потребител по ЗЗП и на основание чл.113 ГПК подсъдността била изборна от тях и поради това те предявили иска си в РС –
Варна - по адреса си.
С
разпореждане № 12391/16.11.2016г. на председателя на РС-Варна е разпоредено
делото да се изпрати на ОС-Варна с искане за определяне на друг равнопоставен
съд за разглеждане на делото, тъй като с определения, постановени по същото
гр.д. № 5893/2016г. по описа на РС-Варна всички съдии от ВРС са се отвели от
разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК. С
определение № 2821/23.11.2016г. на председателя на ВОС делото е изпратено на
ПРС по компетентност.
В срока по чл. 119 ал. 3 във вр. с чл. 131
ал.1 ГПК ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото, като
заявява, че изпращането за разглеждане на делото от друг равен съд противоречи
на специалната местна подсъдност, предвидена в чл. 113 ГПК и делото на
основание чл.105 ГПК следвало да се разгледа от съда по неговото седалище,
поради това местно компетентен бил Софийският районен съд.
По
така направеното възражение на ответника, настоящият състав споделя изложеното
становище. Съгласно общото правило на чл.
105 ГПК искът се предявява в онзи съд, в района на който се намира
постоянния адрес или седалището на ответника. Според посоченото от ищеца в
исковата молба и от ответника в отговора и от справка от Търговски регистър,
ответникът има седалище в гр. София и по този въпрос не се спори. С оглед на направените
отводи на всички съдии от ВРС, приложима в настоящия случай е общата местна
подсъдност по чл. 105 ГПК.
По изложените съображения и предвид
своевременно направеното от ответната страна възражение за неподсъдност на
делото, настоящият състав намира, че производството пред Провадийският районен
съд следва да бъде прекратено, а делото на основание чл.105 от ГПК да бъде
изпратено по подсъдност на Софийският районен съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.
118 ал. 2 вр. с чл.105 ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 1184/2016 год. по описа на Провадийският районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Районен съд – гр. София.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред Варненския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………