Присъда по дело №279/2024 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ:
Подсъдимият Й. З. А. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от
НК, за това, че в периода 23.10.2023 г. до 21.11.2023 г., в гр.Севлиево, на ул.“С.“ № 13,
при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – взломяване на прозорец, отнел чужди движими
вещи – велосипед „Cube“ на стойност 1 450.00 лева, тройка барабани тип „Рототоми“,
с размер 6, 8 и 10 инча, на стойност 300.00 лева, всички вещи на обща стойност
1750.00 лева, собственост на Ф. Р. А., от владението му, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимият правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признават изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия Й. З. А., показанията на
свидетелите Ф. Р. А., Г.А.Й., Л.И.Ц., А.А.А. и Ф. А. Ф.ов, дадени на досъдебното
производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият Й. З. А. е осъждан за престъпления от общ характер, извършени
от него като непълнолетен, по които в последствие бил реабилитиран по
право.Последното по време осъждане по присъда, влязла в сила преди датата на
деянието, предмет на настоящото обвинение и посочена в обвинителния акт е присъда
№ 70 от 13.11.2018 г. по НОХД № 389/2018 г. по описа на Районен съд – Севлиево,
влязла в законна сила на 28.11.2018 г., с която същият е осъден за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му било наложено наказание Пробация, включващо
пробационните мерки задължоителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, с периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.Така наложеното му наказание подс.А. изтърпял на 07.12.2019 г.
Подсъдимият Й. З. А. живеел в гр.Севлиево.Свид.Ф. Р. А. живеел на семейни
начала със свид.Г.А.Й..През по-голямата част от годината обаче двамата живеели и
работели в гр.Гент, Белгия.В гр.Севлиево, на ул.“С.“ № 13 свид.А. притежавал
недвижим имот с къща.През лятото на 2023 г. двамата се прибрали в България, където
прекарали отпуската си.През това време живеели в посоченият по-горе имот.В къщата
същите съхранявали различни вещи и когато си тръгнали за Белгия затворили и
заключили всички врати на къщата.През месец октомври 2023 г., по време на
ежегодният есенен панаир в гр.Севлиево, техният син също пребивавал в имота,
посочен по-горе.След като си тръгнал за Белгия той също затворил всички врати и
прозорци и заключил къщата.На неустановена дата в периода 23.10.2023 г. до
21.11.2023 г. подс.А. бил в квартала, в който се намирала къщата на свид.А., с когото
1

били роднини, знаел, че семейството работи в чужбина и в имота има вещи,
собственост на семейството.Поради тази причина решил да проникне в нея и да
извърши кражба на различни вещи, които да продаде, а парите да изразходи за лични
нужди.Същият отишъл пеша до въпросният имот, след което прескочил през телената
ограда на двора и влязъл в него.След това се придвижил до къщата.Дърпайки силно с
ръце успял да изкърти дървения прозорец на едно от помещенията на първия етаж,
който бил закован с пирони от вътрешната страна.През образувалия се отвор влязъл в
жилището и в съседна стая видял, че се съхраняват три броя
велосипеди.Предположил, че единият от тях – марка „Cube“ в черен и зелен цвят е
скъп и решил да го вземе.Видял също така, че в помощението има употребявани
барабани тип „Рототоми“, с размер 6, 8 и 10 инча, за които предположил, че ще може
да продаде изгодно и решил да вземе и тях.След това, с ключ, който намерил в къщата
отключил входната й врата и изнесъл посочените по-горе вещи на двора.Тъй като
входната врата на имота била заключена от външна страта и с катинар подс.А. скъсал
халките с дърпане, след което я отворил.След това се върнал обратно в къщата и
заключил отвътре входната врата, а ключовете оставил на мястото от където ги бил
взел.От къщата излязъл през прозореца, който бил изкъртил, като се опитал да го
намести така, че да не личи, че е разбиван.След това се придвижил до входната врата
и закрепил халките на катинара, като пробил втори дупки на вратата, така, че да не
личи, че в къщата е влизано.След това отнесъл в дома си отнетите от него вещи –
велосипед и барабани.През следващите дни подс.А. се свързал със свид.Л.И.Ц., за
когото знаел, че закупува велосипеди, които ремонтира и след това
препродава.Подсъдимият му го предложил за продан и последният след като го
харесал се съгласил да го закупи.След това направил дребни ремонти по велосипеда и
пуснал обява в интернет, като го обявил за продан.В началото на месец ноември 2023
г. подс.А. се свързал със свид.А.А.А. и му предложил за продан барабаните, отнети от
дома на свид.А..Свид.А. ги огледал и решил да ги закупи, като се договорил с
подсъдимия за сумата от 50.00 лева, като му дал 20.00 лв., а остатъка от 30.00 лева си
приспаднал, тъй като бил дал в заем пари на подсъдимия.След като закупил
барабаните свид.А. ги почистил, снимал ги и ги обявил за продан в интернет.По повод
обявата с него се свързал свид.Стилиян Стоянов и двамата се спазарили последният да
ги закупи за сумата от 200.00 лева.В последствие свид.Стоянов дал барабаните на
негов приятел с неустановена по делото самоличност.Междувременно на 21.11.2023 г.
свид.А. и свид.Й.ова се прибрали обратно в България.След като пристигнали в
жилището си в гр.Севлиево установили, че в дома им е влизано и, че липсват
посоченият по-горе велосипед, както и тройката барабани.За констатираното от тях
подали жалба в РУ МВР Севлиево и по случая било образувано досъдебно
производство.Същевременно синът на свид.А. видял в интернет обявата, публикувана
от свид.Ц. за продажба на велосипеда и баща му свид.А. разпознал собствения си
велосипед.След това се свързали със свид.Ц. и отишли при него, като поискали да
видят велосипеда, който свидетелят продавал.След като го видели същите го
разпознали и заявили на свид.Ц., че този велосипед е техен и, че е откраднат от дома
им.След като си го поискали свид.Ц. им заявил, че ще им го върне, но само в случай,
че представят документ за собственост.В крайна сметка велосипедът останал във
владение на свид.Ц..
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице
Добромир Господинов Пиналов, което не се оспорва от страните и се приема от съда
за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на вещите, отнети от
подс.А. е в размер на 1750.00 лева.
2

Деянието е извършено от подсъдимия Й. З. А., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – взломяване на прозорец.Поради това е
осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ от НК.
Подс.Й. З. А. е осъществил деянието при условията на повторността - чл.28, ал.1
от НК, след като е осъждан с посочената по-горе присъда за друго такова
престъпление, поради което е налице квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7 от
НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Й. З. А., след като в периода 23.10.2023 г. до 21.11.2023 г., в гр.Севлиево,
на ул.“С.“ № 13, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване на прозорец, отнел
чужди движими вещи – велосипед „Cube“ на стойност 1 450.00 лева, тройка барабани
тип „Рототоми“, с размер 6, 8 и 10 инча, на стойност 300.00 лева, всички вещи на обща
стойност 1750.00 лева, собственост на Ф. Р. А., от владението му, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия Й. З. А. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.7 във вр.
с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Й. З. А. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало към момента на осъществяване на деянието, тъй като за предходните му
осъждания е настъпила реабилитация по право.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита стойността на отнетото имущество, както и невъзстановяването му.Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление за
извършеното.Съдът счита, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 от
НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства,
съобразявайки и размера на причинената щета, съдът счете, че на подс.А. следва да се
наложи наказание в размер около минималния, предвиден за извършеното от него
деяние, а именно една година лишаване от свобода.Съгласно императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие
съдът определя наказанието, като се ръководи от Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.По тези съображения, следвайки
законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия Александров наказание в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.Й. З. А. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
3

наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.А. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият Й. З. А., следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово,
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 122.76 /сто двадесет
и два лв. и 76 ст./ лева, както и сумата от 5.00 лева, за служебно издаване на
изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	33
Дата:	11 септември 2024 г.
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20244230200279
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 юли 2024 г.

Присъда по дело №279/2024 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите