Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Добрич, 23.04.2021 г.

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

При участието на секретаря: Здравка Йорданова

Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ СЪДИЯ гр. дело № 2822/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по предявен от Гаранционен фонд, със седалище град С. и адрес на управление ул. *** представляван от изпълнителните директори Б. И. М. и С. С., чрез упълномощения адвокат Л.В. ***, с която срещу Н.А.С. с ЕГН ********** *** е предявен иск за заплащане на сумата от 969,11 лв. /деветстотин шестдесет и девет лева и единадесет стотинки/ - след допуснато в съдебно заседание изменение на предявения иск по чл. 214 от ГПК, чрез неговото намаляване от 980,11 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди  по щета №***15.08.2014г., за увредения при ПТП, настъпило на 06.07.2014 г. в гр. Д., лек автомобил „***“ с ****, собственост на Ж. К. Ж., които вреди са предизвикани от виновното поведение на ответника – водач, който не е имал застраховка “***”, при управлението на лек автомобил „***– при движение със скорост, която не е съобразена с пътните условия е ударен правомерно паркирания лек автомобил „***“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.08.2019 г. до окончателното й изплащане

Според изложените в исковата молба твърдения и поддържани в съдебно заседание, ответникът виновно е причинил ПТП, в резултат на което е увредил лек автомобил „***”, собственост на Ж. К. Ж. Ответникът е управлявал собствения си автомобил без сключен договор за задължителна застраховка „***”. Ищецът е изплатил в полза на увреденото лице обезщетение за причинените му вреди. След изплащане на обезщетението, за ищеца е възникнало правото да претендира от ответника, в качеството на виновно причинено ПТП, обезщетение, което вече е било изплатено, на основание чл. 288, ал. 12 от КЗ /отм./. В тежест на ищеца е да докаже плащане.

Ответникът изрично е заявил, че признава иска и че желае постигане на спогодба. В тази насока на л. 73 от делото е представена спогодба от 24.06.2020 г. Установено е по делото, че ответникът е заплатил сумата от 361 лева на 24.06.2020 г., с която е погасил 300 лева – депозит за особен представител; 50 лева – държавна такса и 11 лева от главното задължение.

          Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Гаранционен фонд, на основание чл.288, ал.1, т.2 б.а от КЗ /отм./, сега чл.557, ал.1, т.2 б.а от КЗ е изплатил по щета №***/15.08.2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 980,11 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 06.07.2014г. в гр.Д., на лек автомобил „***, собственост на Ж. К. Ж. Виновен за катастрофата е ответникът Н.А.С., който управлявал лек автомобил ***, собственост на Н. В. Н., при движение в гр.Д., ул.“***“ до кръстовището с ул.“***“, поради несъобразена скорост, губи управление над автомобила и ***правомерно паркирания лек автомобил „***“, като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.260 от КЗ /отм./, сега чл.490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „***“. С регресна покана №***/***. ответникът е поканен да възстанови изплатеното от Гаранционния фонд, но лицето не е погасило задължението си.

Разпоредбата на чл. 288 КЗ /отм./ урежда правната възможност Гаранционният фонд да предяви регресен иск за платеното от него обезщетение за вреди, причинени при ПТП, срещу причинителя на вредите, чиято деликтна отговорност не е била обезпечена чрез сключване на договор за застраховка „***” – арг. чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а” КЗ /отм./. Следователно, възникването на спорното материално право се обуславя от осъществяването на четири групи материални предпоставки (юридически факти): 1. Гаранционният фонд да е платил обезщетение на увредено лице за причинените му вреди от противоправното поведение на делинквента; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание (непозволено увреждане) срещу причинителя на вредата - чл. 45, ал. 1 ЗЗД, т. е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3. деликтната отговорност да е възникнала във връзка с използването на МПС от делинквента и 4. делинквентът да не е обезпечил своята деликтна отговорност по застраховка „***

По делото са установени следните факти: настъпилото пътно-транспортно произшествие, при управление на МПС, причинено от виновното и противоправно поведение на ответника – управление на МПС с несъобразена с пътните условия скорост, при което са понесени имуществени вреди от трето лице, на увредения е изплатено обезщетение от ищеца. След като ответникът виновно и противоправно е причинил имуществени вреди на трето лице, в негова тежест е възникнало и задължението да ги поправи. Понеже към датата на ПТП причинителят не е имал застраховка “***” за причинените щети към увреденото лице отговаря Гаранционен фонд, а след заплащането той има регресното право да иска от деликвента връщане на платеното обезщетение. Като е изплатил обезщетението и така е изпълнил задължението на ответника-деликвент по чл. 45 от ЗЗД, ГФ е встъпил в правата на увреденото лице срещу него.

В този смисъл предявеният иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 969,11 лв., представляваща платено обезщетение за причинени от ответника вреди, е основателен и доказан и следва да се уважи. Като законна последица от горното върху уважения размер на главния иск следва да се присъди законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш    И:

 

 ОСЪЖДА Н.А.С. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, със седалище: град С. и адрес на управление ул. „***, представляван от изпълнителните директори Б. И. М. и С. С., сумата от 969,11 лв. /деветстотин шестдесет и девет лева и единадесет стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди по щета № *****/15.08.2014 г., настъпили при ПТП в гр. Д. на 06.07.2014 г. и причинени на лек автомобил „******, собственост на Ж. К. Ж., предизвикани от виновното поведение на ответника – водач без сключен договор за задължителна застраховка „***”, който при управлението на лек автомобил „*** се е движел с несъобразена с пътните условия скорост, в резултат на което е ударен правомерно паркирания лек автомобил „***“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.08.2019 г. до окончателното й изплащане.

Банкова сметка, ***ната сума в лева в „***“ АД, IBAN ***, BIC: ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добричкия окръжен съд.                                                                                                                                   

                                                                                                                                 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: