П Р О Т О К О Л
№ 833/9.10.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На девети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
Секретар: Д.ВЪЛЧЕВА
Прокурор: АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Атанасов
ЧНД № 1075 по описа за 2019
г.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.С., редовно призован, води се от
Затвора – Варна, лично.
За Затвора-Варна се явява Йордан
Йорданов – Началник на Затвора –
Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Нач.на затвора: Да се даде ход на
делото.
Л.
св. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Нач. на затвора: Поддържам
становището.
Прокурорът: Считам, че
депозираната молба е допустима и основателна.
Л.
св. С.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основания молбата за условно
предсрочно освобождаване на л.св.И.П.С. да бъде уважена, т.к.са налице и двете
визирани в чл.70 от НК предпоставки за това. От една страна е изтърпяно
наказание фактически повече от ½ от наложеното му с присъдата Лишаване
от свобода за срок от три години и шест месеца. От друга страна, със
затворническото досие са представени доказателства, от които може да се направи категоричен извод за това, че постигнатите резултати,
следствие на корекционната работа с л.св. са такива с траен характер и същият
би могъл да бъде ресоциализиран обратно в обществото. Към настоящият момент
спрямо него няма дисциплинарни записки,
няма налагани дисциплинарни наказания,
не е допускал нарушения на правилата за вътрешен ред, работи на външен
обект, награждаван е многократно, като с
оглед на това е налице изключително снижаване
в първоначалната оценка на риска от рецидив. С оглед становищата на
началник сектор „Социална дейност и възпитателна работа“, изготвеното психологическо
становище считам, че молбата следва да бъде уважена като основателна.
Предвид остатъка от наказанието, което следва да
търпи и с оглед извършеното престъпление, намирам за необходимо с цел
затвърждаване на постигнатите резултати следствие на корекционната работа с
лишения от свобода, в рамките на изпитателния срок спрямо него да бъде наложена
мярка за пробационен надзор.
Нач.на затвора: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за
допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
плана на присъдата, поради което и
считам, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно.
Ако бъде
постановено условно предсрочно, предлагам мярка за пробационен надзор
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок.
Л. св. С.: Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като се запозна с
материалите, приложени по делото, съобрази становищата както на началника на
затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и на лишения от свобода,
намира следното:
От една страна, налице са формалните
предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, т.к.
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание в общ размер на 3 години и 6 месеца Лишаване
от свобода по НОХД№414/2018 г. по описа
на Окръжен съд-Русе за престъпление по
чл.354а от НК.
От друга страна съдът намира, че
лишения от свобода е дал доказателства за своето поправяне, като основание за
съда в тази насока са добрата трудова дейност, като С. есистемно награждаван за
проявена отговорност и инициативност. Не са констатирани случай за употреба на
алкохол и психоактивни вещества, спазва разпорежданията и както бе подчертано
от ръководството на затвора - същият с
доброто си поведение се е възползвал от прогресивната система за изпълнение на
наказанието. Тези обстоятелства дават основание на съда да счете, че целите на
наказанието са изпълнени и с л.свобода следва да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът намери за основателно
предложението от затворническата администрация да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК , а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на установения изпитателен срок.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
И.П.С., ЕГН **********,***, по декларация живущ ***, ж. к. „Дружба“ № 3, бл. 16, вх. Б, ет. 8, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с присъда по
НОХД № 414/2018 г. на
Окръжен съд - Русе в размер на 3 години и 6 месеца Лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на
срока на обжалване на настоящото определение - 17.10.2019 г., а именно в размер
на 1 година и 2 месеца.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННА мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 година и 2 месеца.
Определението подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
приключило в 14.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: