№ 403
гр. гр.Велинград, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20255210100743 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Предявени са от С. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци и Ф. М. Д. с ЕГН ********** и с
адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци против С. М. Е., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с.
Всемирци, иск правно основание чл.124 ГПК, с който се иска съдът да
признае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици
на поземлен имот с пл. №122, в кв. II, по плана на с. Всемирци, с площ на
имота от 2896 кв.м., при съседи: от север - имот с пл. № 124, от североизток
имот с пл. №123 и имот с пл. №143, от югоизток - имоти извън регулация, от
юг - имот с пл. №121 и от запад имот с пл. №9712 (улица), ведно с
построената в него едноетажна жилищна сграда, със ЗП от 64 кв.м., ведно с
построената в него масивна сграда, със ЗП от 9 кв.м., ведно с построената в
него двуетажна паянтова селскостопанска сграда, със ЗП от 26 кв.м., ведно с
построената в него едноетажна паянтова селскостопанска сграда, със ЗП от 13
кв.м.
В исковата молба ищците твърдят, че са собственици на основание
наследство и давностно владение, продължило в продължение на повече от
десет години върху процесните недвижими имоти. Излагат, че е започнал да
тече, считано от 13.09.2003г. (датата на смъртта на майката на С. М. Д.) и
продължава до днес. Твърдят, че родителите на ищеца са В.А. Д.ов, с
ЕГН:********** и А. М. Д., с ЕГН:********** и приживе имали пет деца, две
дъщери и трима сина. Излагат, че традицията при тях е, че бащата трябва да
построи къщи за синовете си, а дъщерите отивали да живеят при съпрузите си.
Поради тази причина В.А. Д.ов докато бил жив построил три къщи. Едната е
1
процесната жилищна сграда и още две, намиращи се в с. Всемирци но в друг
поземлен имот. След построяването им родителите на ищеца събрали децата
си и им заявили, че къщите, находящи се срещу джамията, с имотите, върху
които са построени, дават на синовете си М. М. Е., с ЕГН:********** и на
А.В. Д.ов с ЕГН: **********, а жилищната сграда, второстепенните
постройки и имота предмет на настоящия спор дават на сина си С. М. Д., като
те останали да живеят в този имот заедно с него и Ф. М. Д., които се грижили
за тях до смъртта им. Поддържат, че всички синове и дъщери на В.А. Д.ов и А.
М. Д. се съгласили и приели волята на своите родители без оспорвания.
Твърдят, че от 2003 г. до днес ищците владеят процесните имоти явно,
непрекъснато и необезпокоявани и намерение за своене. Поддържат, че през
цялото това време никой не им е оспорвал собствеността върху този имот и
сградите в него. Имотът е деклариран от тях в Община Велинград и през
всички тези години те плащат данъците за него. Имотът е заграден от тях и
ключове за сградите имат само те, което е свидетелство за явното
манифестиране на тяхното владение. Сочат, че в края на 2024г. ищицет
решили да дарят имота предмет на настоящия спор на сина си, но поради
факта, че не разполагали с документи за собственост започнали процедура за
изваждане на констативен нотариален акт по обстоятелствено проверка, за да
се сдобият с документ за собственост. В течение на процедурата нотариуса,
при който отишли, за да им издаде констативен нотариален акт им казал, че
иска да му представят декларации от всички наследници на В.А. Д.ов, че не
оспорват владението им и затова се свързали с наследниците на В.А. Д.ов и
всички те подписали декларации, че признават тяхното владение и не им
оспорват собствеността с изключение на ответника- С. М. Е., който им
оспорил собствеността и отказал да подпише такава декларация. Ето защо
считат, че е налице правен интерес от водене на настоящия установителен иск
за собственост против ответника. Предвид гореизложеното молят иска им да
бъде уважен. Ангажират доказателства. Претендират разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба
от ответника.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1,
т.1 и т.2, пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съдът извежда от наличните по делото данни, че на ответникът С.
М. Е. е връчен препис от исковата молба и доказателствата, с указания за
възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му,
както и обстоятелството, че не е подал отговор, не се явява в съдебно
заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, като от представените към исковата молба
писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по направеното от ищците искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага
подробни мотиви за уважаването на исковите претенции, а същото се
2
основава единствено на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на направените от
тях разноски, или на Ф. М. Д. ответникът следва да заплати сумата в размер на
500лв., представляващи адвокатско възнаграждение възнаграждение, а на С.
М. Д., сумата в размер на 590 лв., представляваща заплатени държавна такса и
адвокатско възнаграждение, съобразно представените доказателства и списък
по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 238 ГПК по отношение
на С. М. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ.
Велинград, с. Всемирци, че С. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл. Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци и Ф. М. Д. с ЕГН ********** и
с адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци са собственици на
поземлен имот с пл. №122, в кв. II, по плана на с. Всемирци, с площ на имота
от 2896 кв.м., при съседи: от север - имот с пл. № 124, от североизток имот с
пл. №123 и имот с пл. №143, от югоизток - имоти извън регулация, от юг -
имот с пл. №121 и от запад имот с пл. №9712 (улица), ведно с построената в
него едноетажна жилищна сграда, със ЗП от 64 кв.м., ведно с построената в
него масивна сграда, със ЗП от 9 кв.м., ведно с построената в него двуетажна
паянтова селскостопанска сграда, със ЗП от 26 кв.м., ведно с построената в
него едноетажна паянтова селскостопанска сграда, със ЗП от 13 кв.м..
ОСЪЖДА С. М. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци ДА ЗАПЛАТИ НА Ф. М. Д. с ЕГН
********** и с адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 500 лв., представляваща сторените по
делото разноски.
ОСЪЖДА С. М. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, общ. Велинград, с. Всемирци ДА ЗАПЛАТИ НА С. М. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с.
Всемирци, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 590 лв., представляваща
сторените по делото разноски.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3