№ 3975
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110152312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,31 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Е.Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от адв. М., с която се моли ход на делото да бъде
даден в отсъствие на представител на ищцата.
ОТВЕТНИКЪТ Л.Е.Г., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Г., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П..
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 08.02.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СОЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На стр. 6 от заключението твърденията за имот в гр. София, са
неотносими към експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
С молба от на адв. М. е направено искане за разпит на свидетел при
режим на довеждане. Не са посочени конкретни факти и обстоятелства, които
следва да се установят с искания свидетел, както и не са посочени кои
твърдения на ответника ще бъдат оборвани. Мотивиран от горното, както и
съобразявайки разпределената доказателствена тежест и отчитайки, че разпит
на свидетел от страна на ищцата не е необходим, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел на ищцата.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3