№ 2724
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110154614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЕЛ. АТ. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призован, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. ЕМ. БЛ. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: ИВ. Й. П. – редовно призован, не се явява.
Юрк. .........: Заявявам, че свидетелят И.П. е болен от „Ковид“ и не може
да се яви в днешното съдебно заседание. В следващото съдебно заседание ще
представя доказателства за това.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 874 от 12.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл. 140 от ГПК; постъпила по делото молба от ответното дружество
1
от 11.02.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне
на допуснатата експертиза и разпит на свидетел; изготвено по делото
заключение по СТЕ от 14.02.2022г.; писмо от МВР, Дирекция „Национална
система 112“ от 16.02.2022г., с приложени доказателства на електронен
носител.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат доказателствата, представени с
писмо от МВР.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмо от МВР, Дирекция „Национална
система 112“ доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. ЕМ. БЛ. – на 68г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
2
заключението.
На въпроси на адв. Р., вещото лице Б. отговори: Електромерът по
протоколите на БИМ е монофазен/ еднофазен. Има една фаза, която е 230V.
На всеки 6 /шест/ години електромерите следва да преминат последваща
метрологична проверка, съгласно всички заповеди от 2011г. до момента, като
последната такава заповед е от преди две години. Знаците „М“ отразяват
метрологична проверка. Знакът „М14“ на стр.2 в протокола на БИМ означава,
че през 2014г. е направена метрологична проверка на този електромер.
Следващата проверка трябва да бъде след шест години.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът констатира, че с доклада е задължил ответника най-късно в срок
до днешното съдебно заседание да представи всички документи, свързани със
сертифицирането на средството за търговско измерване, от които да е видно
на коя дата същото е монтирано, преминало ли е първоначална, респективно
последваща метрологична проверка.
Юрк. .........: Тези документи са представени с отговора на исковата
молба. Представям и моля да приемете удостоверение за одобрен тип на
електромера, протокол от последната проверка на електромера от 2014г.,
както и удостоверение от БИМ, с което срокът за валидност на проверката от
2014г. е удължен до м.април 2023г. Във връзка с разпределената ни
доказателствена тежест, представям писмо от ......... до 09РУ при СДВР по
повод досъдебно производство, образувано, вследствие на сигнала от
проверката, от което се установява, че ......... заявява, че към процесната дата
ищцата е била в договорни отношения със съответния доставчик. Досежно
протокола за монтиране на електромер, по наша информация той е монтиран
на 06.02.2015г., но в отдел „Мерене ниско напрежение“ в ответното
3
дружество, като документи издадени с толкова задна дата не се съхраняват.
Адв. Р.: Не възразявам да се приемат представените доказателства. По
отношение на удостоверението относно удължения срок на валидност, моля
да не го приемате като доказателство, тъй като е разпечатка, която няма
стойността дори на частен свидетелстващ документ.
Настоящият съдебен състав счита, че представените от ответника в
днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети,
като по съществото си ще бъдат обсъдени с крайния съдебен акт. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
Адв. Р.: Отказвам се от допуснатия ни свидетел. С оглед
обстоятелството, че ответникът иска двама свидетели, моля днес воденият от
ответната страна свидетел да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 12.01.2022г. в частта, в която е допуснато
събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на страната
на ищеца.
Адв. Р.: Моля и двамата допуснати на ответника свидетели да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание.
Юрк. .........: Моля днес да бъде разпитан водения от нас свидетел, тъй
като е служител на .......... Той е техник в дружеството и е служебно
ангажиран. За следващия път ще бъде трудно да го доведем.
4
Адв. Р.: Възразявам изрично да бъде разпитан днес воденият от
ответника свидетел. Настоявам двамата свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че следва да доведе допуснатия му свидетел в
следващото по делото съдебно заседание, като ПРЕДУПРЕЖДАВА същия, че
ако не доведе свидетеля и не представи доказателства за обективната му
невъзможност да се яви, съдът ще отмени определението, с което свидетелят
е допуснат.
Съдът констатира, че не е изпратено писмо до ........., съобразно
указанията дадени с доклада по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ......... посочения в доклада документ, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ........., че ако не представи документа в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението, съдът ще наложи глоба на дружеството в
размер на 300лв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И.П., като изрично се укаже на същия, че
следва да представи доказателства за невъзможността си да се яви в
днешното съдебно заседание. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля, че ако не се яви
в следващото съдебно заседание и не представи доказателства за обективната
невъзможност да се яви, съдът ще му наложи глоба в размер на 300лв.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.04.2022г. от 11:00ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се изиска документа от ........., съобразно указанията дадени с
доклада.
Да се изпрати съобщение до свидетеля, съобразно днес дадените
указания.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6