№ 21
гр. Сливница, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20231890200066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият А. Й. А. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
Д. Г. – САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
А. Й. А., ЕГН: **********, роден на ****************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурорът: Господин Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия постигнахме споразумение и ще Ви помоля след като се
запознаете с него да го одобрите, и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия на основание чл.381 от
НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО -
Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия,
със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
Д. Г. от САК – упълномощен защитник на обв. А. Й. А., със съгласието на
обв. А. Й. А..
2. УСЛОВИЯ
А. Й. А. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
А. Й. А., ЕГН: **********, роден на **************************** е
виновен за това, че:
На 28.10.2022 г. около 21:30 часа на разклона за с.Чуковезер, в
землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, обл. Софийска, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като
е превозвал 3 (трима) чужди граждани: 1. Х.А.А /Н.А.А./, ЛНЧ *, роден на *г.
в Сирия, гражданин на Сирия, ненавършил 16 (шестнадесет) годишна
възраст; 2. Б.А.М. /В.А.М./, ЛНЧ *, роден на *г. в Сирия, гражданин на
Сирия; 3. Х.А.А. /Н.А.А./, ЛНЧ *, роден на *г. в Сирия, гражданин на Сирия;
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно : чл.30, ал.1, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България
без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДК
№ *, собственост на А. Й. А., по отношение на лице ненавършило 16
(шестнадесет) годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на 3 (трима) чужди граждани
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК .
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
А. Й. А. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия А. Й. А., за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
4
„лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца , изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия А. Й. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
по настоящото дело- на 28.10.2022 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия А.
Й. А. да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 3 от НК моторното
превозно средство, чрез което е извършено деянието, а именно - 1.) лек
автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с ДК № *, собственост на А. Й. А.,
ЕГН: **********, ведно с един брой контактен ключ, намиращи се на
съхранение в РДГП - Драгоман и 2.) свидетелство за регистрация на МПС
част II с № ********* за лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с ДК №
*, което е по делото на л.44, да бъдат отнети в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мобилен
телефон „Motorola” с имей номер 352355711312233/13 с поставени в него сим
– карти на „Виваком” и „А1”, по делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
правоимащия: обвиняемия А. Й. А., ЕГН: **********, с адрес по
местоживеене: ***
7. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
5
(М. С.) А. Й. А.
УП.ЗАЩИТНИК:
………………..
(адв. Д. Г.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 52 / 2022 г. по
описа на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 1788 / 2022 г. по описа на
ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, и адв. Д. Г. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия А. Й. А., със съгласието на
обвиняемия А. Й. А.
ПРИЗНАВА А. Й. А., ЕГН: **********, роден на
****************************, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че на 28.10.2022
г. около 21:30 часа на разклона за с. Чуковезер, в землището на гр. Драгоман,
общ. Драгоман, обл. Софийска, обл. Софийска, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 3 (трима)
чужди граждани: 1. Х.А.А /Н.А.А./, ЛНЧ *, роден на *г. в Сирия, гражданин
на Сирия, ненавършил 16 (шестнадесет) годишна възраст; 2. Б.А.М. /В.А.М./,
ЛНЧ *, роден на *г. в Сирия, гражданин на Сирия; 3. Х.А.А. /Н.А.А./, ЛНЧ *,
роден на *г. в Сирия, гражданин на Сирия; да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и
6
бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не
навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДК № *, собственост на А. Й.
А., по отношение на лице ненавършило 16 (шестнадесет) годишна възраст и
по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 3 (трима)
чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 т. 4 и т. 5
вр. ал. 1, вр. чл. 55 от НК, го ОСЪЖДА на 10 /ДЕСЕТ/ месеца
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия А. Й. А., със снета по делото самоличност,
наказание 10 /ДЕСЕТ/ месеца “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено настоящото споразумение – 01.02.2023 г.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия А. Й. А.
кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обвиняемия А. Й. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело-
на 28.10.2022 г.
ОСЪЖДА основание чл. 381, ал. 3 от НК моторното превозно
средство, чрез което е извършено деянието, а именно - 1.) лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК № *, собственост на А. Й. А., ЕГН:
**********, ведно с един брой контактен ключ, намиращи се на съхранение в
РДГП - Драгоман и 2.) свидетелство за регистрация на МПС част II с №
********* за лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с ДК № *, което е
по делото на л.44, да бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК мобилен
телефон „Motorola” с имей номер 352355711312233/13 с поставени в него сим
– карти на „Виваком” и „А1”, по делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
правоимащия обвиняемия А. Й. А., ЕГН: **********, с адрес по
местоживеене: ***
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Й. А., с установена по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
7
производството по н.о.х.д. №66/ 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8