№ 399
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниКалинка Трифонова Тодорова
заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С.С. от АК С..
Пострадалият, редовно призован не се явява. Не се явява и повереника
му адв. С.К.. Постъпила е молба от него с която не се противопоставя да се
даде ход на разпоредителното заседание. Моли неговия доверител да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител. Дава становище по
въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК. Излага становище и по съществото на
делото.
За РП С. се явява мл. прокурор Ц.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. ИВ. АТ. роден на 17.08.1981г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство
с пострадалия, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля да насрочите делото в срок.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам взетата мярка за процесуална принуда за
правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Счита, че
направеното искане за конституиране на пострадалия в качеството на
ч.обвинител е своевременно и следва да се уважи. Следва да се насрочи
съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подс. К. ИВ. АТ..
КОНСТИТУИРА СЛ. Й. М. в качеството на частен обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
3
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.04.2022г. от 11.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
Да се призоват частния обвинител и неговия повереник.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4