№ 926
гр. Перник, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Велислава Ст. Енчева
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело №
20241720102317 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 вр. чл.198о
Закона за водите (ЗВ) и чл. 86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба, подадена от
Водоснабдяване и канализация" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Перник, ул."Средец", №11, представлявано от управител
Б.И. чрез адв. М., срещу Н. Р. В., ЕГН ********** с адрес: гр. *****, с която са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл.
198о ЗВ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът "Водоснабдяване и канализация" ООД гр.Перник твърди,
че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа
на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия.
Посочва, че в периода от 23.09.2021 г. до 22.01.2024 г. е изпълнил
задълженията си по договора, като е предоставил в имот, находящ се на адрес
гр.***** с абонатен номер 1060797, водоснабдителни и канализационни
услуги на стойност 706.26 лева, включваща стойността на доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на канални води. Поддържа, че тази
сума не е заплатена от ответника в рамките на предвидените за това срокове в
общите условия на дружеството - 30 дни след датата на фактурирането на
задължението. Поради това ответницата изпаднала в забава и за нея
възникнало и задължение за заплащане на обезщетение в размер на 92,08 лева
за периода от 03.12.2021 г. до 30.04.2024 г. Моли съда да бъде осъдена
ответницата да му заплати сумата в общ размер на 706.26 лв. за периода от
23.09.2021 г. - 22.01.2024 г., от която сума 614.18 лв.,представляваща главница
1
за периода от 23.09.2021 г.- 22.01.2024 г., лихва за забава на месечните
плащания в размер на 92.08 лв. за периода от 03.12.2021 г.-30.04.2024 г.
начислена върху претендираната главница за доставена, отведена и
пречистена вода за адрес: гр. *****, с абонатен № 1060797, както и лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2024 г. до
окончателното изплащане на сумите. Претендира съдебни разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК, е постъпил писмен
отговор от ответницата чрез назначения особен представител адв. Р. П., с
който е оспорила предявения иск по основание и размер. Излага становище за
липсата на доказателства за наличието на облигационна връзка между
страните в процесния период. По изложените в отговора доводи, моли съда да
отхвърли предявените искове.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която
поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от назначения му
особен представил адв. Р. П., който изразява становище за неоснователност.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Исковете са предявени от активно легитимирана страна, при
наличие на правен интерес, поради което са процесуално допустими.
Основателността на предявените искове, с оглед на възраженията
на ответника, се обуславя от наличието на следните материални предпоставки,
установяването на които е в тежест на ищеца: 1. съществуването в рамките на
заявения период на валидно облигационно правоотношение с ответника,
респективно – с неговия праводател, за предоставяне на водоснабдителни и
канализационни услуги до процесния водоснабден недвижим имот при
публично и надлежно оповестени общи условия, и 2. реално извършено
доставяне на ВиК услуги - доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване
на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената услуга и
нейната стойност.
По предявения акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
ищецът следва да докаже изпадането на ответника в забава по отношение
изпълнение на задължението за заплащане на главното задължение, като
установи договорения между страните срок за изпълнението му, както и
размера на лихвата за забава.
По делото няма спор, че ищецът "Водоснабдяване и канализация"
ООД, гр. Перник е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ
услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители. През исковия
период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите
се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи /Наредбата/,
както и Закона за регулиране на ВиК услуги /ЗРВКУ/.
Съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на
2
тези услуги се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него
(тях) лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия, по аргумент
от чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ и чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, се публикуват най-
малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник. По делото
са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ООД -
Перник, като с доклада по делото, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК, е
обявено на страните, че на съда е служебно известен фактът, че с Решение №
0У-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и
канализация" ООД - Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. "Новинар".
От това следва, че за процесния период приложими между страните са общите
условия, одобрени с Решение № 0У-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, в сила от
22.09.2014 г.
Спорно по делото е наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2 от ДР на
ЗРВКУ потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационна връзка между
страните, освен на посоченото основание, може да възникне и при
сключването на договор за ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за
собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
В настоящия случай, въз основа на представените от ищеца
справка № 580834/25.04.2024 г. чрез отдалечен достъп в Агенция по
вписванията, е видно, че ответницата притежава ½ идеални части от
водоснабден имот, гр.*****. От приложената справка - извлечение от
счетоводството на ищеца се установява, че ответницата Н. Р. В. (фамилно име
Б. от справка по НБД по делото) има регистрирана партида при него с
абонатен № 1060797 за процесния недвижим имот.
Съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик участва в ползите
и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. От приложените
доказателства се установява, че за процесния период между страните е
възникнало облигационно правоотношение във връзка с предоставяните от
ищеца ВиК услуги, по които ответникът има качеството клиент, респ. дължи
заплащане на предоставените му услуги. Затова и ответникът дължи
заплащане на 1/2 част от дължимите суми за доставените водоснабдителни и
канализационни услуги, а именно 353,13 лева.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с
решение на ДКЕВР № 0У-09 от 11.08.2014 г., ВиК операторът издава
ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно
начисляване на количества, а съгласно ал. 2 от същата разпоредба,
3
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35,
ал. 1 от ОУ потребителят заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков
път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка. По силата на чл. 44
от ОУ при неизпълнение в срок на задължението за плащане потребителят
заплаща на доставчика обезщетение за забава в размер на законната лихва от
деня на забавата до окончателното изплащане на дължимите суми.
Не е спорно, че ищцовото дружество е издавало фактурите в
предвидения в ОУ срок. От справка извлечение за дължими суми към
30.04.2024 г. се установява, че потребителят на ВиК услугите не е заплащал
същите в едномесечен срок от издаването на фактурите.Посоченото се
потвърждава от приетата и неоспорена съдебно – счетоводна (икономическа)
експертиза, изготвена от вещо лице Н. И.. От заключението на вещото лице се
установява, че количеството отведени отпадъчни води в канализационната
система е равно на количеството изразходвана питейна вода, няма монтирани
средства за измерване на отведените отпадъчни води. Количеството
пречиствани води е прието за равно на количеството отведени отпадъчни
води. За всеки отчетен период има издадени фактури от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, които съответстват на карнета на инкасатора. За абонатен
№ 1060797 задължението за процесния период е в размер на 706.26 лева за
главница и лихва, в това число за доставена питейна вода в размер на 427,87
лева, за отвеждане на отпадъчни води в размер на 62,30 лева и за пречистване
на отпадъчни води в размер на 124,01 лева. Лихвата за забава на месечните
плащания е в размер на 92,08 лева, за периода 04.12.2021 г. до 30.04.2024 г. и е
изчислена по реда на чл.44, във връзка с чл. 33, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Процесиите задължения са
осчетоводени в счетоводството на „Водоснабдяване и канализация” ООД по
счетоводна сметка „Клиенти”. По отношение на абонатен №1060797
счетоводството на ищеца е водено редовно като към момента на изготвяне на
експертизата няма данни за извършени плащания. Съобразявайки
гореизложеното, съдът счита предявеният иск за главница за основателен и
доказан в размер на 307,09 лева, а за разликата до пълния претендиран размер
от 614,18 лева следва да се отхвърли .
Съгласно чл. 44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на
ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от
ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване
на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Мораторната лихва е
акцесорно задължение спрямо главницата. От експертизата по делото се
установява, че дължимата лихва за забава на месечните плащания е в размер
на 92,08 лева, за периода 04.12.2021 г. до 30.04.2024 г. С оглед правото на
собственост на ответницата върху ½ идеална част от процесния имот, то и
задължението на същата към дружеството ищец по иска по чл. 86 ЗЗД, е в
размер на 46,04 лева за периода 04.12.2021 г. до 30.04.2024 г., представляващо
1/2 част от цялото обезщетение за забава, за разликата до пълния предявен
размер от 92.08 лева, искът следва да се отхвърли като неоснователен.
4
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски
съразмерно са уважената част от иска в общ размер на 500, лева, от които 50
лв. - заплатена държавна такса, 100 лв. - депозит за възнаграждение за особен
представител, 150 лв. - депозит за възнаграждение за вещо лице и 200 лв. -
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Районен съд-Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл.198о ЗВ и чл. 86
от ЗЗД Н. Р. В. (Б.), ЕГН ********** с адрес: гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. Средец №11, представлявано от управителя Б.И.
сумата от 353,13 лева (триста петдесет и три лева и тринадесет стотинки),
представляваща ½ част от стойността на доставена питейна вода и отведена и
пречистена вода, в общ размер на 706.26 лв., във водоснабден имот, с
административен адрес гр. ***** за периода 23.09.2021 г. до 22.01.2024 г., от
която сумата от 307,09 (триста и седем лева и девет стотинки) представляваща
½ част от претендираната главница в размер на 614,18 лева и сумата от 46,04
лв. (четиридесет и шест лева и четири стотинки) представляваща 1/2 част от
обезщетението за забава върху главницата, в общ размер на 92,08 лв., считано
за периода от 03.12.2021 г. до 30.04.2024 г. като и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2024 г. до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над 307.09
лв. до 614,18 лв., претендирана като главница и за разликата над 46,04 лв. до
92,08 лв. – претендирана като обезщетение за забава, като неоснователни.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н. Р. В. (Б.), ЕГН
********** с адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от 500.00
лв. (петстотин лева), представляваща разноски по делото, съразмерно с
уважената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен
съд-Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5