№ 47177
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110146412 по описа за 2022 година
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността
на исковата молба, с оглед на което
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане писмено, с преписи съобразно броя на съделителите, да:
1/ изложи фактически твърдения относно способа за възникване на съсобствеността
между страните по отношение на делбените имоти, респ. в полза на техните праводатели;
2/ посочи поотделно квотата, която твърди всеки от съделителите да притежава от
делбените имоти;
3/ уточни дали сградата, в която се намират процесните самостоятелни обекти, е в
режим на етажна собственост, т. е. дали твърди собственици на останалите самостоятелни
обекти в сградата да са лица, различни от страните по настоящото дело;
4/ в случай че твърди имотите да се намират в сграда в режим на етажна собственост, в
която собственици на самостоятелните обекти са различни лица, да уточни дали иска
процесната 1/3 идеална част от поземлен имот с идентификатор 68134.1897.167 да бъде
допусната до делба в качеството й на прилежаща част към конкретен самостоятелен обект,
чиито собственици се твърди да са страните в процеса;
5/ в случай че не заявява искане за делба на процесната идеална част от поземления
имот като прилежаща част към конкретен самостоятелен обет, да обоснове правния си
интерес да иска делба на идеална част от поземлен имот 68134.1897.167, като му УКАЗВА в
тази връзка, че допустим е иск за делба само на реално съществуващи вещи, и то само в
тяхната цялост, тъй като при делба на идеални части от вещи целта на делбения процес не
би била постигната- съсобствеността върху вещите би продължила да съществува между
получилия ги в рамките на делбения процес и собственика на останалите идеални части,
относно които съдът не се е произнесъл;
6/ уточни кой твърди да е собственик на останалата идеална част от процесния
поземлен имот, респ., в случай че е лице, различно от страните, по какъв начин (на какво
основание) е възникнала съсобствеността между последните и посоченото лице.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2