Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №139

гр. Силистра, 09.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският районен съд в открито заседание на  девети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ

 

при секретаря Милена Лекова   като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 96 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят Д. Е.Е. ЕГН/ЛНЧ **********,*** е недоволен от Наказателно постановление (НП) № 18-1099-000947/21.12.2018 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”. Счита, че акта на административно наказващият орган е необоснован поради което и незаконосъобразен, моли съда да го отмени. Редовно призован за съдебното заседание, явява се лично и с процесуален представител. Развиват се съображения за неправилно приложение на материалния закон, за недоказаност предвид представените от жалбоподателя писмени и ангажираните гласни доказателства.

     

Административнонаказващият орган (АНО) се явява в съдебно заседание. Предлага НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, счита също така, че административнонаказателното производство в досъдебната му фаза е протекло съобразно правилата на закона и не е било ограничено правото на защита на нарушителя.

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

На 20.09.2018 г., около 16,00 часа, жалбоподателят управлявал лек автомобил „БМВ Х5 3.0 Д ” с рег. № В ****ВК СВ в с.Богорово, обл.Силистра, по път Втори клас №71, км. 8+ 900  в посока гр.Добрич. Обстоятелството е установено от Декларацията на осн. чл.188 ЗДвП, подадена до контролния орган от Д. Е.Е.. Моторното превозно средство по регистрация е собственост на ЕТ „АПМП- д-р Д. Е.Е.“, като физическото лице е декларирало, че на посочената дата и час лично е управлявал автомобила.  В населеното място с превозно средство на пътна полиция е била установено мобилно автоматизирано техническо средства и система (АТСС)- TFR 1-M№571, обстоятелство за което са събрани писмени и гласни доказателства, последните чрез разпита на свид.Т.Т.- мл. автоконтрольор в ОД МВР-Силистра. В 16,01 часа уреда за контрол е установил и автоматично заснел нарушение на скоростта, с клип №2257. Скоростта с която водача е управлявал моторното превозно средство е 104 км..

В пътния участък предвид, че са касае за населено място има ограничение на скоростта до 50 км/ч..

При тези факти на 31.10.2018 год. свид.Т. съставил АУАН на нарушителя, като във фактическата обстановка е намалил фиксираната от техническото средство скорост, с допустимия толеранс от 3 км./ч., а от правна страна е приел, че е нарушен чл.21, ал.1 от ЗДвП.  Акта е връчен на 16.11.2018 год..

Срещу акта е постъпило възражение, като е извършено и административно разследване, като контролния орган преценил, че претенциите на нарушителя са неоснователни.

От събраните доказателства за административнонаказващият орган безспорно е установено превишаване на разрешената максимална скорост в населеното место с над 50 км./ч., поради което издал процесното наказателно постановление и на основание чл.182, ал.1, т.6  от ЗДП наложил на жалбоподателя наказания „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца.   

 

При съставянето на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и той също има доказателствена сила – арг. от чл. 189, ал.2 ЗДвП, тоест обстоятелствата, отразени в акта се считат за доказани, до доказване на противното.  Последното не бе доказано. Видно от показанията на свидетеля и доказателството от АТСС TFR 1-M№571 чрез заснетия клип№2257 нарушението е безспорно установено.

Издаденото въз основа на акта НП отговаря на всички изисквания на чл. 57, ал.1 ЗАНН и не се констатираха никакви нарушения на процесуалните правила, които да са съществени и да са ограничили правото на защита на жалбоподателя или пък същият да не е разбрал в извършването на какво административно нарушение е бил обвинен.

 

Няма спор между страните, че работата на д-р Д. Е.Е. е високо отговорно и важна за местното население, но това обстоятелство, не води автоматично до извода, че за него не би следвало да се прилагат правилата за движението по пътищата.

 

Административното нарушение е било ясно и точно формулирано, като са посочени и доказателствата въз основа на които се издава НП.  

Административно наказващия орган правилно е приложил материалния закон. Очевидно е, че е налице несъответствие между повеленото от нормите на ЗДвП и поведението на жалбоподателя. Ангажираните от д-р Д. Е.Е. доказателства, включително и гласни чрез показанията на свид.Айше Хасан биха могли да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността, но пък за допуснатото нарушение санкцията е фиксирана и АНО няма възможност за преценка. Каса е се за комулативно определени от нормата на закона наказания, които АНО е наложил съобразявайки се и с чл.27, ал.1 и ал.5 от ЗАНН.

Следва НП да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 18-1099-000947/21.12.2018 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”.

 

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: