ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. гр.Мадан , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215430200059 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно
призована, се явява ПРОКУРОР МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ПОДСЪДИМИЯТ В. ТР. М. – редовно призован, явява се лично и със
защитника си АДВ.М.О. – с пълномощно по делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ се към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ както следва:
В. ТР. М. – роден в гр.С. на *****г., българин, с българско
1
гражданство, неженен, със средно-специално образование, работя като
социален асистент, осъждан, в момента живея в с.С., общ.Р., с ЕГН:
**********.
ПРИСТЪПИ СЕ към разясняване правата на подсъдимия в
процеса
ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – Получих разпореждане за насрочване и
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им да поискат отвод на състава
на съда и съдебния секретар, прокурора и защитника
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ.О. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като страните заявиха следните становища:
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на въпроси по реда на чл.248 -
намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Също така намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. В случая считам, че не
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на някои от
особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“ намирам, че същата следва да бъде
потвърдена. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам на съда да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещото лице,
посочени в обвинителния акт.
2
АДВ.О. - Уважаеми господин Председател, от името на подзащитният
ми излагам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд - РС-Мадан. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. В случая считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случая
не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда,
намирам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства и за конституиране на други страни в
производството. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на свидетелите и вещото лице, посочени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – Поддържам казаното от защитника ми.
СЛЕД изслушване на страните СЪДЪТ НАМИРА, че делото е
подсъдно на РС-Мадан. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма искания за нови
доказателства. Ще следва делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е законосъобразно постановена и следва да бъде потвърдена,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. ТР. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест по реда на глава XXII от НПК в 7-мо дневен срок,
считано от днес пред ОС-Смолян.
НАСРОЧВА делото за 02.09.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час
РП-Смолян ТО-Мадан, подсъдимият и защитникът му адв.О. – уведомени в
съдебно заседание. Да се призоват посочените в обвинителния акт свидетели
и вещо лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което е закрито в 09.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4