РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14451
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И€ Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20231110211445 по описа за 2023 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Г. С. М. срещу В. В., заведена
в СРС под № 233399 от 18.08.2023г., както и с дадените от съда указания във връзка с
тъжбата в Разпореждане № 10990 от 05.09.2023г., прие следното :
На 21.08.2023г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. С. М.. С
Разпореждане № 10990 от 05.09.2023г. съдията – докладчик е прекратил частично на
основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.2 от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.)
наказателното производство, образувано по тъжба на Г. С. М. срещу В. В. относно
твърдяното неизпълнение на договор за заем, както и относно твърденията за реализирана
спрямо М. „заплаха“. Със същия съдебен акт съдията – докладчик е дал възможност на
частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе останалата част
от тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, като посочи трите
имена, ЕГН или дата на раждане на лицето, срещу което е насочена тъжбата; мястото,
където се твърди да е извършено престъплението „обида“, както и М. да плати държавна
такса за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева и да представи доказателства за това по
делото. Даден е срок за изпълнение на указанията на съда – 7 дни от получаване на
съобщението. Изрично е посочено в мотивите на Разпореждане № 10990 от 05.09.2023г., че
при неизпълнение на указанията в срок и при не привеждане на тъжбата в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК - тъжбата ще бъде върната, а производството,
образувано по повод на нея за престъпление по чл.146 от НК („обида“) ще се прекрати на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК.
На 12.09.2023г. цитираното по-горе Разпореждане на съдията – докладчик с № 10990
от 05.09.2023г. е връчено лично на тъжителя Г. М. срещу подпис. В съобщението,
приложено на лист 8 от делото, изрично е посочено, че е приложен препис от Разпореждане
№ 10990 от 05.09.2023г.
1
В дадения 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението (т.е. от 12.09.2023г.)
тъжителят не е отстранил неяснотите в тъжбата си (касателно висящата част от спора – за
престъпление „обида“), не е изпълнил указанията на съда за уточняване на тъжбата и за
представяне на доказателства за заплатена държавна такса. Поради това съдът приема, че в
дадения срок (до 19.09.2023г. включително), а и след това (до днешна дата - 21.11.2023г. –
видно от служебно направената справка в ЕИСС, екземпляр от която е приложен на лист 9
от делото) няма постъпили документи от частния тъжител, поради което следва да се
приеме, че Г. С. М. не е изпълнил указанията на съда, дадени с Разпореждане № 10990 от
05.09.2023г. Поради това тъжбата (относно престъплението „обида“) продължава да не
отговаря на изискванията на чл.81 от НПК – да не е в достатъчна степен индивидуализирано
лицето, срещу което тя е насочена, да не съдържа твърдения за мястото на извършване на
престъплението, нито да е внесена държавна такса и да е приложен документ за това по
делото.
Щом до настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия
по отстраняване на нередовностите на тъжбата си, се налага изводът, че тъжбата следва да
бъде върната, а производство, образувано по повод на нея - прекратено. За да достигне до
този извод съдията - докладчик съобрази разпоредбите на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а така
също и характера на производството и това, че с неотстраняването на нередовностите на
тъжбата тъжителят явно е изразил мълчалив отказ от водене на наказателното преследване
от частен характер срещу В., т.е. тъжителят явно се е дезинтересирал от съдбата на
подадената от него тъжба.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5,
т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 и изр.2 от НПК, тъй като тъжбата не съдържа данни за лицето,
срещу което се подава; не съдържа данни за обстоятелствата на престъплението (мястото на
извършване на твърдяното престъпление „обида“) и към нея не е приложен документ за
внесена държавна такса, въпреки че съдът е дал указания и срок за изпълнението им от
тъжителя и последният е уведомен за тези указания със съобщение, получено лично на
12.09.2023г., но не ги е изпълнил.
Водим от изложеното съдът прие, че следва да прекрати наказателното производство,
образувано пред СРС, НО, 10 състав по тъжба на Г. С. М. срещу В. В., заведена в СРС под
№ 233399 от 18.08.2023г. – поради несъответствие на тъжбата с изискванията на чл.81, ал.1,
изр.1 и изр.2 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Г. С. М. срещу В. В., заведена в СРС под № 233399 от
18.08.2023г.
2
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 11445/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на частния тъжител М. препис от настоящото Разпореждане - на
основание чл.250, ал.3 от НПК (ред. ДВ бр.48 от 2023г.).
Разпореждането подлежи на обжалване на основание чл.250, ал.4 от НПК (ред. ДВ
бр.48 от 2023г.) по реда на глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчване на съобщението на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3