№ 51368
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110139796 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците и ответникът са представили писмени доказателства и са направили искания,
които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, застраховател по силата на
договорно правоотношение. Това искане е основателно.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника като
трето лице-помагач ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ж.к. Възраждане, ул. „Света София“ № 7, ет. 5.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца исканите в т. 5 от исковата молба съдебни
удостоверения, които да послужат пред ТП на НОИ- София-град за установяване на
посочените в тези точка обстоятелства.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на определението, да
посочи конкретни документи, намиращи се в ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, които страната да бъде задължена по реда на чл. 190 от ГПК да представи, тъй
като приобщаването на цялата преписка по щета не е необходимо.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение по представен проект след
внасяне на дължимата държавна такса по чл. 23 от ТДТ ГПК, което да му послужи пред
НОИ, за снабдяване с исканата в т. 3 от отговора на исковата молба информация, за
установяване на посочените обстоятелства.
1
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, трето неучастващо в делото лице,
Колонад Иншурънс Ес Ей – клон България, гр. София, бул. Черни връх № 51Б, вх. Б, в
двуседмичен срок от получаване на молбата по чл. 192 ГПК, да представи описаните в
молбата на „ДИСКОРДИА“ АД, ЕИК *********, документи.
УКАЗВА на третото лице, че ако неоснователно не представи искания документ,
съдът може да му наложи глоба и носи отговорност пред страната за причинените и вреди.
ДОПУСКА събирането на доказателства по реда на Конвенцията за събиране на
доказателства в чужбина по граждански или търговски дела, съставена на 18 март 1970 г. в
Хага, ратифицирана на Закон за ратифициране на конвенцията за събиране на доказателства
в чужбина по граждански или търговски дела, обн. ДВ. бр.83 от 21 Септември 1999г.,
представляващи: всички документи, съставени от компетентните органи на Обединено
кралство Великобритания, Държавна Полиция, Поделение „Пътна полиция“ – Кент,
Отдел за разследване на тежки пътнотранспортни произшествия по преписка
20250128-1091, с разследващ полицай PC 10568 Darren Chapman (TC53), във връзка с
ПТП настъпило на 28.01.2024 г., с лек автомобил марка „...........“, модел А4, с рег. №
................ и К.П. К., гражданин на Република България, починал на 28.01.2025 г. –
включително но не само протокол от настъпило ПТП, обяснения на водача на лекия
автомобил и протокол за аутопсия на К.П. К., гражданин на Република България, починал на
28.01.2025 г.
УКАЗВА на страните че имат възможност да изразят становище и да направят
искания във връзка със съдебната поръчка в двуседмичен срок от получаване на
определението.
След изтичане на срока за становища, при липса на становища и възражения,
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка до Централния орган на Обединено кралство
Великобритания по чл. 2 от Конвенцията за събиране на доказателства в чужбина по
граждански или търговски дела, съставена на 18 март 1970 г. в Хага, с искане за събиране на
доказателства, ведно със съответните молби.
ПО ИСКАНЕТО на ответника за събиране на доказателства чрез разпит по
делегация на водача на „...........“, модел А4, с рег. № ................, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да посочи
имена и адрес на лицето - водача на „...........“, модел А4, с рег. № ................, което желае да
бъде разпитано по делегация.
ПО ИСКАНЕТО за допускане на САТЕ със задачи, посочени в отговора на молба,
съдът ще се произнесе след изслушване становището на страните по проекта за доклад и
доказателствените искания.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологическа експертиза със задачи,
посочени от ищеца в исковата молба, която да отговори на поставените въпроси за тримата
ищци.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. ВАСИЛИЕВА, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне експертизата в размер на 900 лева, платими от
бюджета на съда.
УКАЗВА на ищците да окажат необходимото съдействие на вещото лице за изготвяне
на експертизата и извършване на личен преглед (събеседване, интервю).
Вещото лице да се уведоми за експертизата и да се призове за о.с.з.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетел при режим на довеждане от ищеца за обстоятелствата, посочени в исковата молба
– претърпени болки и страдания.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.04.2026 г. от 13,30
часа, за когато да се призоват страните, третото лице -помагач и вещото лица съобразно
указанията.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора, а на третото лице - помагач – препис от исковата молба, отговора и
доказателствата към тях.
На третото неучастващо в делото лице да се изпрати препис от молбата по чл. 192
ГПК (приложена към отговора на исковата молба).
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ от С. Д. К., ЕГН
**********, действаща лично за себе си и като законен представител на М. К., ЕГН
20432331304, В. К. К., ЕГН ********** действаща лично и със съгласието на своята майка
С. Д. К., против „ДИСКОРДИА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр. София, бул. „Искърско шосе“ № 7, Търговски център „Европа“, сграда 1, етаж 3, за
осъждане на ответника да заплати на ищците сумата в общ размер на 600 000 лева, по
200000 лева за всеки, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и
страдания, претърпени вследствие на трудова злополука, станала на 28.01.2025 г. с К.П. К.,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от дата на увреждането –
28.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищците чрез адв. Ч. (лист 19) твърдят, че са наследници по закон на К.П. К., починал
на 28.01.2025 г. вследствие на злополука – ПТП, която е призната за трудова с разпореждане
№ ............ от 02.06.2025 г. на ТП на НОИ. Вследствие на злополуката преживели страдания в
описания в исковата молба интензитет. Тъй като злополуката била трудова считат, че
ответникът, в качеството му на работодател носи отговорност за посочените неимуществени
вреди, за които претендира заплащане на обезщетение в размер на 200000 лева за всеки,
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 28.01.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират разноските по делото.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника „ДИСКОРДИА“ АД, ЕИК *********, чрез адв. М. с пълномощно към отговора,
в който оспорва предявените искове като твърди, че вина за настъпване на ПТП носи
пострадалия. Сочи, че пострадалият е спрял встрани от скоростен път А2070 Ашфорд,
Англия, с посочени координати, и пи неправилно пресичане на пътното платно в посока към
търговски център Ашфорд Ритейл Парк около 18,22 часа е ударен от лек автомобил марка
„...........“, модел А4, с рег. № ................, за което е подаден сигнал в полицията в Кент. Сочи,
че инцидентът е извън работно време и не при или по повод извършваната от работника
дейност. Оспорва акта на НОИ като прави искане съдът да упражни инцидентен контрол по
чл. 17, ал. 2 ГПК за материална законосъобразност на разпореждането и протокола,
3
съставени в рамките на административното производство, по което е страна. Възразява, че
работникът е действал умишлено, евентуално при груба небрежност и е съпричинил
вредоносния резултат. Оспорва интензитета на претърпените неимуществени вреди. Прави
искане от обезщетението да бъде приспадната сумата, платена по задължителната
застраховка „Трудова злополука“ сключена с „ОЗК Застраховане“ АД и тази по медицинска
застраховка за пътуване в чужбина към Колонад иншурънс Ес Ей –клон България. . Прави
искане за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника на основание чл. 219
от ГПК - „ОЗК Застраховане“ АД.
По иска с правно основание чл. 200 КТ ищецът носи тежестта да докаже
съществуването на трудово правоотношение между страните, по време на действието на
което е настъпила злополука, която е приета за трудова по установения ред (с
разпореждане № ............ от 02.06.2025 г. на НОИ, с което злополуката е призната за трудова е
влязло в сила), както и настъпването на неимуществени вреди под формата на описаните
болки и страдания, техния характер, интензитет и продължителност.
Ответникът следва да докаже твърденията си, че ищецът е съпричинил увреждането,
тъй като с конкретни негови действия е нарушил съответните правила за движение и
безопасност на труда, евентуално че е допринесъл за настъпване на инцидента, както и
заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в полза на ответниците, които иска да
бъдат приспаднати.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ между страните е сключен трудов договор, въз основа на който е възникнало
трудово правоотношение, по силата на което К.П. К. е заемал длъжността „Шофьор на
товарен автомобил (международни превози“ при ответника.
2/ че на 28.01.2025 г. К.П. К. е претъпял злополука в Кралство Великобритания,
довела до неговата смърт;
3/ че с разпореждане № ............ от 02.06.2025 г. на НОИ злополуката е призната за
трудова.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4