№ 790
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200952 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Р. И. А., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В., надлежно
упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П. С..
ОСЪД. А. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. И. А. - роден на 10.02.1990 година в гр. Пазарджик, живущ в село Ч.,
ул. „Ш. и ш.“ № 9, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка
за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 6 дни.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода А. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за
поправянето си и покрива изискванията на чл. 439а от НПК. Видно от
2
експертната психологична справка са постигнати целите на наказанието.
Становището на началника на затвора е да бъде условно предсрочно
освободен лишеният от свобода А., като остатъкът от наказанието към датата
на освобождаването ще бъде 28 дни, като моля да постановите да му бъде
наложен изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Налице са кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“. Моля, да уважите молбата, като за
остатъка от наказанието постановите изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
3
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Протокол № -/21.05.2025 г. по НОХД №1712/2024 г. на Районен съд гр.
Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че в периода от неустановена
дата през месец 04.2024 г. до месец 07.10.2024 г. в с. О., обл. Пазарджик в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1243,74 лв. от владението на К. С., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 1 години 4 месена лишаване
от свобода. Зачетен предварителен арест от 07.10.2024 г. до 03.06.2025 г. - 7
месеца 26 дни.
Към 18.11.2025 г. осъдения А. фактически е изтърпял 1 година 1 месец и
11 дни, от работа 13 дни или общо 1 година 1 месец и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 6 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 6 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че при изготвената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетена средна степен на риск от
рецидив на престъплението – 71 т. по скалата на ОАSуs със следните
проблемни зони за корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не е самокритичен. Отрича
правонарушението, омаловажава извършеното и споделя, че не е откраднал, а
е взел да ползва временно уредите от съдружника си, с който работили заедно
на строителен обект.
- Образование и обучение – лишеният от свобода е със завършен 4 клас,
степен придобита по време на предходна пенитенциарна изолация. Няма
желание да продължи обучението си. Счита, че е безполезно и няма да му
трябва в бъдеще.
- Управление на финанси и доходи - с непостоянни трудови доходи.
Голяма част от извършените от него кражби са за набавяне на средства за
4
препитание.
- Начин на живот и обкръжение - има и позитивни и негативни контакти
в живота на свобода.
- Умения за мислене - следва да се работи по отношение на тази зона.
Сензитивен, трудно признава грешките си и не умее да ги анализира. Не се
стреми да вниква в основните си проблеми и ги омаловажава, поради което е
затруднен и при разрешаването им.
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди, същият
е определен като нисък по отношение на служебния състав, лишените от
свобода, както и по отношение на самия него, но среден в условията на
свобода. Същият би имал характера на извършване на користни престъпления
с цел осигуряване средства за преживяване.
В становището е посочено, че осъденият А. изявил желание за трудово
устройване, без да прояви взискателност и претенции към вида на
предлаганата работа и със заповед № 1195/01.08.2025г. на Началника на
затвора е назначен да полага труд към обособеното производство в затвора за
зачистване на елементи от термоактивна пластмаса, където и към момента
продължавал да работи и доказва положителното си отношение към труда,
утвърждавайки се като един от съвестните и непретенциозни работници.
Сочи се също, че тенденцията към спазване на институционалните
норми и режимните изисквания е съхранена и след заличаването на основание
чл. 109 от ЗИНЗС на едно инцидентно допуснато правонарушение, не е
допускал нови дисциплинарни нарушения и не е наказван. Не е награждаван.
Посочено е, че при направената преоценка на осъденият се констатира
спад в общия брой точки по системата за оценка на правонарушителите. Риска
от рецидив е в средните стойности - 62 точки по скалата на OASyS при
предходни 71 т. Единствената гранична зона остава тази на уменията за
мислене. Отличава се с трезва оценка за себе си, като отсъстват крайности в
поведението при отстояването на позиции. Сравнително добре са развити
уменията за успешно контролиране на притеснения, страхове и други
негативни емоции и преживявания.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
5
свобода е позитивна, предвид което мнението на началника на затвора е, че
търсеният поправителен ефект е настъпил и молбата на осъдения А. да бъде
уважена.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Дефакто обаче осъденият А. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият А.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 28 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р. И. А. -
роден на 10.02.1990 година в гр. Пазарджик, живущ в село Ч., ул. „Ш. и ш.“ №
9, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 28
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на1 година и 4 месеца лишаване от свобода
с Протокол № -/21.05.2025 г. по НОХД №1712/2024 г. на Районен съд гр.
Пазарджик .
6
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 28 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения А. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7