№ 14231
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110129594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К Ф ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. С, с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИК Ф Х ЕООД редовно уведомен, не се представлява.
адв. С: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложено, във връзка с допуснатия на ищеца
свидетел при режим на довеждане.
адв. С: Водим свидетеля.
СЪДЪТ въвежда свидетелката в залата.
Снема самоличността й:
Г Т П, 52 г., неосъждана, без дела със страните, л.к. № ********* издадена на
27.02.2023 от МВР Пловдив.
Работи при ищеца.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1
НК. Свидетелката обеща да каже истината.
свидетелката П: Работя като счетоводител в „К Ф“ от 2021 г. и съм запозната със
спора, тъй като документално нещата минаха през мен. „К Ф“ е строителна фирма за
1
строително-монтажни работи. Колежката ми, която е офертен отдел и с която работехме в
едно помещение, се свърза с фирмата, която намерела в интернет, по повод на това, че
фирмата трябваше да извърши една строително-монтажна услуга по договор с ЕВН. Имаме
рамков договор, според който възложителят ни възлага различни обекти на територията на
Южна България, по които трябва да извършим ремонти дейности. В конкретния случай те са
наш подизпълнител. По повод на един обект в Пазарджик се наложи да прибегнем към
фирма, която да достави, да монтира със собствени материали и труд една специфична
настилка, която е предмет на офертата. Свързахме се с ответника. В последствие по повод
на тази оферта, постъпи проформа фактура при мен, на която направих плащане съобразно
това което искаше доставчика и каквото се бяха уговорили, като цени, изпълнение и срок на
изпълнение. Зная, че имаше срок, защото всички обекти на ЕВН са със срок. Постъпвайки
заявката е конкретно за определен обект и срок, в който ние трябва да изпълним дейностите
по договора. Имаме и санкции и неустойки, ако закъснеем с изпълнението. Ответникът не
достави нищо. Колегите бяха афектирани от факта, че при наближаване на срока за
изпълнението, който беше фиксиран в имейлите, което си разменяхме, управителят е спрял
да си вдига телефона и те не можеха да го намерят. Принудиха се да търсят материал, за да
извършим в срок дейностите. Намерихме една пловдивска фирма, от която взехме материал.
Едновременно с обекта на ЕВН имахме още един обект в Пловдив. Две оферти имахме,
едната беше за Аграрен университет Пловдив, а другата беше в Пазарджик. Със срок беше
тази в Пазарджик, но и другата не беше изпълнена. Пловдивската фирма „Д“ ООД, която ни
достави материала, имаше складова наличност. Взехме материала и намерихме наши хора,
които поставиха настилката. Поръчахме материала, дадоха ни го, даже не извършихме
плащанията, защото бяхме платили на „Ф Х“ ЕООД и не разполагахме с пари. Колегите
проявиха разбиране и отложиха плащането с около месец и после издадоха фактура.
Предадоха ни стоката със стокова разписка. Материалите са вложени в този обект в
Пазарджик. Този материал е изключително специфичен. ЕВН работят него, както и
болници, на които също извършваме оферти, защото това е антибактериална настилка и не
навсякъде я има.
адв. С: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелката от залата.
адв. С: Нямам други искания и няма да соча други доказателства.
В момента в залата се явява адв. П., процесуален представител на ответника.
адв. П.: Не водя нашият свидетел. Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на
имейл. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. С: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите иска като доказан по
основание и размер. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, за което
представям списък с доказателство за извършено плащане. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
адв. П.: Моля да отхвърлите изцяло претенцията като неоснователна. Претендирам
разноски за адвокатски хонорар, съгласно представен по делото списък. Моля за срок за
писмена защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на двете страни за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3