№ 51404
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20251110153881 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 389-чл.395 от ГПК.
Образувано е по молба на А. Д. Х., с правно основание чл. 389 и следващите от ГПК,
с искане за допускане на обезпечение по висящото дело срещу А. Б. В. и Д. Д. В., по искове
с правно основание чл. 34 от ЗС, чл.42, б. „б“ от ЗН, чл.30 от ЗН. Моли съда да допусне
обезпечение на предявените искове, чрез налагане на възбрана на процесния делбен имот.
Допускането на обезпечаване на иск е строго регламентирано от законодателя, тъй
като с него се ограничава правната сфера на ответника, срещу когото е насочено. Ето защо
съдът го допуска, само когато се установи, че молителят има право на обезпечение на иска.
Такова право същият има, когато предявения иск /бъдещ/ е допустим, вероятно основателен
и е налице обезпечителна нужда, както и когато поисканата обезпечителна мярка е
допустима и основателна. За да извърши тази проверка, съдът трябва да е сезиран редовно, а
това означава, че в молбата за обезпечение искът следва да бъде формулиран съгласно
изискванията, на които трябва да отговаря исковата молба, т. е. в молбата по чл. 389 ГПК
следва да се съдържат реквизитите, очертани в разпоредбите на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Съгласно ТР №3/2009 год. на ОСГК на ВКС при действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.
128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК, неизпълнението
на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна
делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК .
Към настоящия момент исковата молба не е вписана, поради което молбата за
допускане на обезпечение следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 389 от ГПК, подадена
от А. Д. Х., ЕГН ********** срещу А. Б. В., Е********** и Д. Д. В., ЕГН **********, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред СГС, в 1-
седмичен срок от съобщението до молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2