О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
31.12. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1965 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул. „Шандор Петьофи” № 10, чрез упълномощения юрисконсулт И.Т., срещу А.М.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 31.12.2015г. между „4финанс“ ЕООД ,опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и А.М.Д. бил сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР, съгласно който дружеството предоставило, чрез паричен превод посредством „Изипей АД“ на ответницата в заем сума в размер на 350.00 лв., за срок от 30 дни.
С настъпване на падежа-30.01.2016г., ответницата не е върнала дължимата сума и е изпаднала в забава.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД е сключил с ищеца Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г, по силата на който цедентът прехвърлил на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер BGN 833.72 лв., от които: главница – 350.00 лв., наказателна лихва - 503,72 лв. и отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) – 30.00 лв. Съгласно предоставеното му от цедента пълномощно и в изпълнение на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, ищецът изпратил уведомление за цесията чрез препоръчано писмо посредством „Български пощи“ ЕАД, която се е върнала като неполучена.
Предвид горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сума в размер на 350.00 лв., представляваща дължимата главница по сключения между нея и „4финанс“ ЕООД Договор за кредит № **********/31.12.2015г., ведно със законната лихва, считано от предяваване на иска до окончателното плащане. При условията на евентуалност претендира осъждане на ответницата да му заплати същата сума като получена без основание.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, съединен при условията на евентуалност с иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не са налице.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение
за решаване на делото и връзките между тях, при условията на чл. 153 от ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания,
или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на
цедента за претендирания период: сключването на договора за заем, предаването
на сумата по договора, поемането на задължение от ответника да върне посочената
в договора сума; сключването на договор за цесия между първоначалния кредитор и
ищеца, на който последният основава процесуалната си легитимация.
Ответницата
следва да докаже плащане на претендираните суми и всички твърдени
обстоятелства, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора документи, доколкото същите са
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
Основателно
е и искането на ищеца, по реда на чл. 192 от ГПК, да се изискат от трето,
неучастващо в делото лице „ИЗИПЕЙ“ АД всички намиращи се у него документи,
касаещи сумата от 350.00 лв., преведена от „4финанс“ ЕООД и изплатена на
ответницата.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2021г. от 09:55 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖВА, на основание чл. 192 от ГПК,
третото, неучастващо в делото лице „ИЗИПЕЙ“ АД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
София, ул. „Иван Вазов“ № 16, в срок
най-късно до 25.01.2021г., да предостави по делото всички намиращи се у
него документи, касаещи сумата от 350.00
лв., преведена от „4финанс“
ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5 и изплатена на А.М.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: