№ 634
гр. Варна, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Деян Душев.
Ответникът „СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА 2005“ АД , редовно
призован, на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК на 08.09.2022г., не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с
проектодоклада. Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1056 от 13.07.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като
го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА 2005” АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за
прекратяване на дружеството.
1
В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма,
изразяващо се в неизпълнение на задължението по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок
до 23.07.2019г. да измени устава си, като предвиди, че укциите му са
поименни, да замени акциите на приносител или заместващите ги
удостоверения с поименни акции, да започне да води книги на акционерите,
да заяви за вписване промените и да представи за обявяване в ТРег.
изменения си устав, като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във
връзка с пар.13 от ПЗР, ищецът претендира прекратяване на дружеството с
решение на съда. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “СТРОИТЕЛНА
КЕРАМИКА 2005” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно
уведомен, н е е депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството не е изпълнило задължението по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок
до 23.07.2019г. да измени устава си, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1056 от 13.07.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приобщите към делото приложените към
исковата молба доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: писмо
Изх. № ТР-46/06.04.2022 г. от ТРРЮЛНЦ Варна; удостоверение от АВ Изх. №
20220406134121/06.04.2022 г.; устав на АД „Строителна керамика 2005“ гр.
Варна; писмо изх. № 1970/22г./01.04.2022 г. от ВОП; писмо от НАП Варна
Изх. № 15121-1/13.04.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. №
034712201954701/12.04.2022 г.; писмо от ВОП до НОИ Изх. №
1970/22г./01.04.2022 г.; писмо от НОИ Изх. № 1049-03-526-1/07.04.2022 г.;
актуално състояние на ответника към 27.05.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
молба, изготвена от Варненска окръжна прокуратура с подробно описана
фактическа обстановка. Предвид изпълнението на изискванията на закона,
моля да постановите решение, с което да прекратите “СТРОИТЕЛНА
КЕРАМИКА 2005” АД на изложените основания. Моля за произнасяне в този
смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3