МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 46/27.08.2019 ГОД. ПО АНД № 172/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 257/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Г.П.Х. *** за това, че на 26.07.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
по ул. „Цар Иван Асен II“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Beta factory“, с рама № ZD3C20002G0403620/1/, без регистрационен номер, което не е
регистрирано по надлежния ред. Внесено е и постановление
от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Г.П.Х. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Г.П.Х., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, признава вината си и
изразява съжаление за стореното.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ – 257/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Г.П.Х. е 20–годишен, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен в
Република България.
Видно от приложените на л. 11
и л.12 от БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.Г.П.Х. е неправоспособен водач на МПС и не притежава
свидетелство за управление на МПС. Х. е наказван за извършени нарушения по
ЗДвП.
На 26.07.2019 г. около 16:50
часа св.А.А.и св.Н.С.– служители при РУ на МВР
гр.Кубрат във връзка с изпълнение на служебните си задължения се намирали на
ул. „Цар Иван Асен П“ в гр.Кубрат, когато забелязали по същата улица подс.Г.Х., който управлявал МПС – мотопед марка „Beta factory“, с рама №
ZD3C20002G0403620/1/, без регистрационен
номер. Полицейските служители спрели за проверка водача, при която Х.
представил валидно СУ на МПС – белгийски образец. Свидетелите установили, че
управляваното от подсъдимия МПС – мотопед марка „Beta
factory“, с рама № ZD3C20002G0403620/1/, няма регистрация
в ОД на МВР-Разград - не е регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000г. За констатираното св.А.съставил АУАН серия GA №
57415/26.07.2019 г. на подс.Х., който се запознал със съдържанието му и го подписал
без възражения.
От приложеното на л. 11 от БП писмо от Началника на
РУ на МВР-Кубрат е видно, че по данни от
АИС „КАТ“ мотопед „Beta factory“, с рама № ZD3C20002G0403620/1/ не е регистрирано на
територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000
г. издадена от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А.и С.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН серия GA №
57415/26.07.2019 г., справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Г.П.Х. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г.П.Х. е осъществил
изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на посочената дата в
обвинението 26.07.2019 г. е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка „Beta
factory“, с рама № ZD3C20002G0403620/1/, без регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване
на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се
регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че мотопедът не е регистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от
полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Г.П.Х. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова