Определение по дело №474/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 ноември 2021 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20217200700474
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                

 

                                     гр. Русе,  15.11.2021 г.

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 15 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                   Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

             

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело  474  по описа за  2021 год., за да   се произнесе, съобрази:

         

Производство е по реда на чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК.

Образувано е по исковата молба от И.Т.Г., с настоящ адрес ***, действащ чрез пълномощника си – адв. С.Е. от ШАК, срещу Агенцията за социално подпомагане (АСП), гр.София.

Предявени са обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени неимуществени вреди в периода от 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба и лихви върху главницата в размер на 33 343,55 лева за периода 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба, както и законна лихва върху главницата, считано от деня, следващ датата на подаване на исковата молба.

Съдът е констатирал нередовности на исковата молба и с определение от з.з. на 08.09.2021 г.  е дал подробни указания за отстраняването им, като е изискал от ищеца уточняване на обстоятелствената част на исковата молба с посочване на конкретни факти и обстоятелства /л.192  и л.193 от делото/.

В отговор от страната е постъпила молба с вх. №3785/23.09.2021 г. по описа на съда, в която са направени уточнения относно обстоятелствената част в пет пункта /л.195-л.199 от делото/.

Въпреки пространно изложение в молбата, съдът е констатирал, че в .1, т.2 и т.3 от молбата не са посочени достатъчно конкретно и/или ясно релевантни обстоятелства, с които страната обосновава исковата си претенция.

В тази връзка с определение от закрито съдебно заседание на 14.10.2021 г. /л.202 и л.203/ съдът е дал възможност на ищеца за поясняване и уточняване на обстоятелствата по т.1, т.2 и т.3  от горецитираната молба.

В изпълнение на указанията на съда от страната-ищец е депозирана молба с вх.№4287 от 29.10.2021 г. по описа на АС-Русе.

В нея, относно дадените указания от съда по т.1 от горецитираното определение - да се конкретизират постъпки – действия/бездействия на майката В.Ш., с които не е съдействала на АСП за работа с детето Т.И. Г. и според ищеца на това основание АСП е следвало да съобрази разпоредбата на чл.20, ал.4, т.1 от ППЗЗД, според която - в случаите, при които  не може да се постигне контакт или няма заявено желание от страна на родителите, попечителите, настойниците или лицата, които полагат грижи за детето, ползването на социални услуги се извършва въз основа на заповед на директора на дирекция "Социално подпомагане", ищецът заявява в настоящата си молба с вх.№4287 от 29.10.2021 г. по описа на АС-Русе, че за конкретизира конкретни постъпки от страна на майката следва да се запознае с досието на детето Т.И. Г., като се позовава на направеното доказателствено искане още в първоначалната искова молба - съдът да изиска от АСП въпросното досие.

С оглед заявеното в молбата, съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена възможност за допълване на исковата молба на осн. 143,ал.2 ГПК вр. 204, ал.5 АПК, относно наведените твърдения в депозираните молби-уточнения, съответно: в т.1 от молба му с вх. №3785/23.09.2021 г. и в .1  от молбата му с вх.№4287 от 29.10.2021 г., двете по описа на АС-Русе, като се конкретизират действия/бездействия на майката В.Ш., с които не е съдействала на АСП за работа с детето Т. Г., обосноваващи предпоставки за упражняване на правомощия на органите на ответника по чл.20, ал.4, т.1 от ППЗЗД, след представяне от АСП на досието на детето Т. Г. и предоставяне на възможност на ищеца за запознаване с него.

Водим от горното,  и на основаниечл.127-чл.129 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни по делото:

1.Ищец: И.Т.Г., с настоящ адрес ***, действащ чрез пълномощника си – адв. С.Е. ***, който да се призовава на посочения в исковата молба съдебен адрес.

2.Ответник –  Агенцията за социално подпомагане (АСП), гр.София, представлява от Изпълнителния директор.

3.Страна в производството – Окръжна прокуратура-Русе.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.12.2021 год. от 9.00 часа, за когато да се призоват страните.

Да се връчат преписи от исковата молба и двете молби-уточненията към нея - молба му с вх. №3785/23.09.2021 г. и  молбата  с вх.№4287 от 29.10.2021 г., двете по описа на АС-Русе,  на ответника и РОП, с указанието, че  в 14-дневен срок от връчването могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

 Указва на ищеца, на осн. чл.170,ал.3 от АПК и чл.154, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК, че е неговата доказателствената тежест за установяване настъпването на твърдяните в исковата молба вреди по вид, характер и размер.

Задължава ответника Агенцията за социално подпомагане (АСП), гр.София, в 5 дневен срок от съобщаването да представи в заверен препис откритото досие на детето Т.И. Г. с ЕГН **********.

  След представяне по делото на досието на детето,  ищецът незабавно да се уведоми за това обстоятелства, като му се дава възможност най-късно в първото по делото заседание да допълни обстоятелствената част на исковата молба с оглед гореизложеното в настоящото определение за необходимостта от конкретизация на  действия/бездействия на майката В.Ш., с които не е съдействала на АСП за работа с детето Т. Г., обосноваващи предпоставки за упражняване на правомощия на органите на ответника по чл.20, ал.4, т.1 от ППЗЗД.

Определението не подлежи на обжалване.

                         СЪДИЯ: