№ 478
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220104174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата В. Г. Т. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ИМ. Представя договор за правна защита и
съдействие, и списък на разноските по реда на чл. 80 от ГПК.
Ответникът Средно училище „Георги Брегов“ – гр. Пазарджик -
редовно призован чрез процесуалния си представител, се представлява от адв.
И. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Няма да правя допълнения към
ИМ.
1
АДВ. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: На този етап няма такава възможност.
АДВ. Б.: Потвърждавам.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
69/09.01.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 69/09.01.2023 г. проекто-доклад
за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
4699/21.02.2024 г., като констатира, че същото е депозирано в срока по чл.
199 от ГПК
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
2
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. П.: Моля да допуснете изменение на искането в съответствие с
приетото заключение на вещото лице. Представям го в писмен вид в препис и
за колегата. За разликата в сумите правя отказ от иска.
АДВ. Б.: Запознат съм. Не възразявам.
Искането за изменение на исковите претенции е своевременно
направено и допустимо, поради което на основание чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на разликата
между полученото брутно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2023
г. до – 30.06.2023 г. и увеличението на работната заплата с 15%, като намалява
същия от 2180,28 лева на 2110,69 лева и
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която се иска заплащане на
разликата между полученото брутно трудово възнаграждение за процесния
период и увеличението на работната заплата с 15% за сумата над 2110,69 лева
до първоначално предявения размер от 2180,28 лева поради отказ от иска на
основание чл. 233 от ГПК.
3
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Пазарджик.
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на разликата
между изплатеното обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на 11 брутни
работни заплати и увеличението на работната заплата с 15%, като намалява
същия от 3997,18 лева на 3227,18 лева и
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която се иска заплащане на
разликата между изплатеното обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на
11 брутни работни заплати и увеличението на работната заплата с 15% за
сумата над 3227,18 лева до първоначално предявения размер от 3997,18 лева
поради отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Пазарджик.
АДВ. Б.: Моля да приемете препис на писмо от зам.-министъра на
образованието, както и да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК
АДВ. П.: Запознат съм, да се приеме.
СЪДЪТ счита за допустимо и относимо към предмета на делото днес
представения препис на писмо с № 0513/185/27.09.2023 г., издадено от зам.-
министъра на образованието и науката, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото препис на писмо с №
0513/185/27.09.2023 г., издадено от зам.-министъра на образованието и
науката.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявените
искове и да ми дадете възможност да изложа съображения в писмен вид в
даден от вас срок. Претендираме разноски по представения Списък с
4
разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите исковете на
ищцата по съображения подробно изложени в ОИМ. Също моля да ми се
предостави срок за писмени бележки. Моля да ми се присъдят сторените по
делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5