№ 8273
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110167604 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. Н. Н. против
„**************** за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищцата
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 8046/2021 г. по описа на СРС,
I ГО, 28-ми с-в, както следва: сумата от 120 лв., наредена в полза на ответника без
основание, с превод от **********, нареден на 02.06.2016 г., законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.01.2021 г., до окончателното
изплащане.
Първоначално е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение пред БРС,
къдто е образувано ч.гр.д. № 579/2021 по описа на БРС. Същото е прекратено по
подсъдност и изпратено на СРС, където е образувано ч. гр. д. 8046/2021 г. по описа на СРС, I
ГО, 28-ми с-в. По последното е издадена заповед за изпълнение срещу което е подадено
възражение, поради което и е образувано исково производство за установяване дължимостта
на сумите за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 8046/2021 г. по описа на
СРС, I ГО, 28-ми с-в. Исковата молба е подадена пред БРС, където е образувано гр.д. №
3926/2021 г. по описа на БРС, което обаче е прекратено по подсъдност и изпратено на СРС,
където е образувано настоящето дело.
В исковата молба се твърди, че ищцата е наредила на 02.06.2016 чрез „**********“
паричен превод в размер на 120 лева на ответника без основание, в резултат на което
ответникът се е обогатил неоснователно. Излагат се твърдения, че са били отправяни покани
за връщане на сумата, но без резултат. Твърди се, че ищцата е нареждала и други суми на
ответника, във връзка с които между страните имало още приключили или висящи дела.
Освен това, тъй като се касаело за неоснователно обогатяване, се излагат доводи, че в тежест
на ответника е да докаже основанието на паричния превод.
Претендират се разноските по заповедното производство и по исковото производство,
включително и заплатените адвокатски възнаграждения.
Излагат се съображения за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице
условията за това или, при условията на евентуалност, за съдебно решение съобразно
признанието.
Прави се възражение за прекомерност и недължимост на претендираното от ответника
1
адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът оспорва предявения иск като навежда твърдения за неговата
неоснователност поради погасяване на задължението за паричната сума от 120 лева.
Признава, че с решение 2469/11.10.2019 о гр.д. № 119/2019 по описа на БРС е признато
за установено в отношенията между страните, че договор за кредит от 30.03.2016 г. между
страните е нищожен, и че сумата по него е заплатена без основание.
Ответникът твърди, че с оглед признаването на договора за кредит за нищожен следва
да задържи чистата стойност на кредита – 400 лв. като върне останалата част от платените от
ищцата суми в размер на 1107 лв.
Излага, че е заплатил сумата както следва: сумата 137 лв. на 13.11.2019 г., 207 лв. ма
15.01.2020 г. и 763 лв. на 17.01.2020 г.
Ответникът твърди, че на 17.01.2020 г. е изпратил пощенски запис по адреса на ищцата
за парична сума, в размер на 763 лв., която представлявала останалата част от сумата, която
подлежала на връщане по прогласения за нищожен договор за кредит. Твърди още, че не е
получавал известие, че пощенският запис не е получен и подлежи на възстановяване, от
което прави извод, че сумата по него е изплатена на ищцата.
Прави искане за допускане извършването на ССчЕ, която да даде отговор на следните
въпроси: 1. Отразен ли е процесният договор за кредит от 30.03.2016 г., сключен между
********* и П. Н. Н., в счетоводството на дружеството? 2. На коя дата и по какъв начин
********* е изпълнило задължението си реално да предостави на П. Н. Н. отпуснатата в
заем сума? 3. Каква е общата сума, платена от П. Н. Н. на ********* по процесния договор
за кредит от 30.03.2016 г.? На коя дата са извършени плащанията и какъв е техният размер?
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЗД:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищцата
е да докаже, че има съществуващо и изискуемо вземане относно паричните суми, които е
заплатила на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, наличието н правно основание за заплащане на
суми от ищцата или че вече е изплатил паричните суми, претендирани от ищцата, по
прогласения за нищожен договор за кредит.
По делото няма безспорно установени факти.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 04.05.2022 от 14:30 ч. за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение за насрочване –
проекто-доклад по делото на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба на ответника и
приложенията към него.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът:
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищцата документи като доказателства
по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи, приложени към отговора исковата
молба, като доказателства по делото, като дава възможност на ищеца да ги оспори в срок до
открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 579/2021 г. по описа на Бургаски районен съд.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8064/2021 г. по описа на СРС, 28-ми състав.
ПРИЛАГА гр. д. № 3926/2021 г. по описа на Бургаски районен съд.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 119/2019 г. по описа на Бургаски районен съд или заверено
копие от влязло в сила решение по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 39138/2017 г. по описа на СРС, 123-ти състав или заверено
копие от влязло в сила решение по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 69811/2019 г. по описа на СРС, 168-ми състав или
заверено копие от влязло в сила решение по делото..
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 47653/2020 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
ДА СЕ ПОИСКА справка за предмета и страните по гр. д. 20212120102983 по описа
на РС – Бургас, XXI с-в, както и на какъв етап е делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
от процесуалния представител на ответника в отговора на исковата молба при депозит в
размер на 200 лева, вносими от ответника в срок до открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ***************** специалност: организация на
производството и управление в транспорта; оценка на недвижими имоти; оценител на
оборотни и дълготрайни активи.
УКАЗВА на вещо лице да работи след събиране на доказателства за изплащането или
неизплащането на суми пощенска запис.
По искането за задължаване на трето неучастващо в спора лице да представи
документ и по искането за съединяване на дела съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след становище на ответника.
УКАЗВА на ищцата, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото, ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната, спечелила
делото, ако последната поиска това в срок до съдебното заседание, в което е даден ход по
съществото на спора.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото, които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
3
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай, че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда, с
която да посочат електронен адрес, на който желаят да получават призовки,
съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис
се подава на електронен адрес: ************@***.*******, а в случай, че не е
подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с
писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
РАЙОНЕНСЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5