ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223, 29.05.2019г., Пловдив
Апелативен
съд, Пловдив ІІ
граждански състав,
На
двадесет и девети май
две хиляди и деветнадесета
година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев
ЧЛЕНОВЕ : Стела Дандарова
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
частно
гражданско дело № 271 по описа за 2019
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К.Б.
против Разпореждане № 458/11.03.2019, пост. по гр.д.№168/2018, ПзОС.
Жалбоподателят
моли същото да бъде отменено и делото да бъде върнат на друг състав на съда,
който да продължи производството по делото. Изложение, свързано с предмета на
обжалвания съдебен акт липсва, като останалото съдържане на жалбата не е
относимо към случая.
След преценка на доказателствата по
делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, като такава против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок и изхожда от легитимирано
лице.
Към жалбата липсва документ за внесена
ДТ, но съдът намира че ще следва да разгледа същата и да осъди жалбоподателя за
заплащането й с настоящия съдебен акт, доколкото липсва искане за освобождаване
от внос на такси и разноски пред въззивната инстанция.
По същество намира следното :
С обжалваното разпореждане №458/11.03.2019г.
съдът е върнал въззивна частна жалба №1240/11.03.2019г. , подадена от К.Б.,
т.к. в дадения срок той не е отстранил посочените с разпореждане №143/22.01.2019г.
нередовности – представяне на доказателства за внасяне на ДТ от 15лв..
Обжалванията хронологически започват
след постановяване на Определение №352/03.07.2018г., по гр.д.№168/2018, ПзОС, с
което молбата на К. Б. за освобождаване от ДТ е оставена без уважение и е даден
срок за внасяне на дължимата за предявения иск ДТ. Същото е редовно връчено на 19.07.2018г.
С Определение №597/21.11.2018г.
производството по делото е прекратено поради неизпълнение на дадените указания.
Съобщението за това е редовно връчено на 12.12.2018г..
Против това определение е подадена
в.ч.ж.№10738/18.12.2018г. С Разпореждане №1572/19.12.2018 частната жалба е
оставена без движение до внос на ДТ. Съобщението за това е връчено на
10.01.2019г. С Разпореждане №143/22.01.2019 частната жалба е върната.
Съэобщението за връщане е връчено на 06.02.2019г.
С нова в.ч.ж. №1240/11.02.2019г. К. Б.
обжалва Разпореждане №143/22.01.2019г. С разпореждане от 12.02.2019г. съдът е
оставил без движение тази жалба до внос на ДТ. Жалбоподателят е уведомен на
21.02.2019г. В дадения срок указанията за отстраняване на нередовности не са
изпълнени. С оглед това съдът постановява обжалваното разпореждане
№458/11.03.2019г.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че обжалваното разпореждане е
правилно и законосъобразно. Съгл. чл.275, ал.2 от ГПК във вр. с чл.262 от ГПК
съдът , чийто акт се обжалва, администрира жалбата, като е необходимо да
извърши проверка за редовност, включително и за внесена ДТ /чл.275, ал.2 във
вр. с чл.261, т.4 от ГПК /. Обжалваното разпореждане № 458/11.03.2019г. е
постановено при изпълнение на посочените правомощия на съда / които са и негово
задължение/, като предвид неизпълнение на указанията за внос на ДТ по
подадената частна жалба № 1240/11.02.2019г.
я е върнал.
Ето защо
постановеното разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 1240/11.02.2019г. се
явява законосъобразно и правилно. Следва изрично да се подчертая и следното –
фактът, че едно лице е било освободено от внос на ДТ по някои производства, не означава
автоматичното му освобождаване от внос на такси по всички заведени от него дело
или производства. Преценката се извършва по всяко едно дело самостоятелно и с
оглед представените доказателства по него.
Предвид изложеното съдът намира, че
подадената частна жалба е неоснователна , а обжалваното разпореждане № 458/11.03.2019г. , с което съдът е върнал
въззивна частна жалба № 1240/11.02.2019 , като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
По отношение дължимата ДТ за настоящето
производство, съдът намира, че следва да осъди жалбоподателя да заплати
дължимата ДТ за въззивното частна производство в размер на 15лв. в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на ПАС.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСЪЖДА К.И.Б., ЕГН **********, да заплати ДТ по
подадената жалба против Разпореждане № 458/11.03.2019г, пост. по гр.д.№168/2018,
ПзОС, в размер на 15лв. в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на ПАС.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 458/11.03.2019г., пост. по
гр.д.№ 168/2018, ПзОС.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на
страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :