Решение по дело №758/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Касатор е Г.К.А. ***, ЕГН:**********, със съдебен адрес *** Стойков 7. Касаторът участва в производството чрез пълномощник - адв.В.А. ***.

Ответник по касация е началник група в сектор Пътна полиция към ОДМВР Бургас. Ответникът по жалбата не взема участие в касационното производство, редовно уведомен.

Жалбата е насочена срещу решение № 210/15.03.2023г. по АНД № 483/2023г. на Районен съд Бургас. С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 21-0769-005669/20.01.2022г. на началник група в сектор ПП при ОДМВР Бургас, с което на А., за нарушение по чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП, е наложено наказание глоба 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В обстоятелствената част на наказателното постановление АНО е приел за установено, че А. управлявал собствения си автомобил, който не е бил регистриран по надлежния ред.

В мотивите си първоинстанционният съд приел за установена фактическата обстановка по постановлението. Приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, а нарушението било безспорно доказано. Приел, че дадената правна квалификация на установените факти е правилна, а наказанията са правилно определени. Затова съдът потвърдил наказателното постановление.

В касационната жалба се прави оплакване, че първоинстанционният съд неправилно не е взел предвид обстоятелства, които са значими при определянето на отговорността на А.. Правят се доводи, че на привлеченото към отговорност лице не е било съобщено, че регистрацията на автомобила му е прекратена, при което не е налице виновно поведение, можещо да се квалифицира като административно нарушение по чл.175 ал.3 от ЗДП. Иска се касационната инстанция да отмени първоинстанционното съдебно решение и да постанови ново по същество, с което да отмени наказателното постановление. Сочат се доказателства.

Участващият в производството прокурор излага становище за неоснователност на касационната жалба. Иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не сочи нови доказателства.

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.211 от АПК от страна, за която решението е неблагоприятно.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

По делото липсват оплаквания на страните, отнасящи се до валидността и допустимостта на обжалваното решение. При извършена служебна проверка в тази насока съдът прие, че първоинстанционният съдебен акт е валиден и допустим.

Правилността на съдебното решение касационната инстанция проверява в пределите по чл.218 ал.2 от АПК – в рамките на направените от касатора оплаквания, а относно правилното приложение на материалния закон и служебно.

Установени са от първоинстанционния съд посочените в обстоятелствената част на НП обстоятелства, а именно, че на 29.11.2021г. около 6.13 часа в гр.Бургас по ул.Транспортна Г.А. управлявал собствения си автомобил фолксваген с рег. № А 2278 КХ, който не бил регистриран по надлежния ред, тъй като бил със служебно прекратена регистрация от 17.11.2021г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП.

Авторството на деянието е установено по делото преди всичко чрез надлежно съставения акт за установяване на административно нарушение, съгласно чл.189 ал.2 от ЗДП. Доказателствената сила на акта също не е била оспорена от жалбоподателя по надлежния ред, съобразно дадените му процесуални права.

От данните по автоматизираната информационна система на (приложена към преписката разпечатка, неоспорена от жалбоподателя) съдът е установил, че на 15.09.2021г. А. е закупил посоченото в НП МПС от предходния собственик. С изтичането на срока за регистрация на името на новия собственик, считано от 17.11.2021г. предходната регистрация на автомобила е била служебно прекратена, съгласно чл.143 ал.15 от ЗДП. Няма спор, че реално старите документи за регистрация на автомобила, както и регистрационните табели не са били отнети.

Въз основа на фактите съдът правилно е приложил материалния закон. Съгласно приложимата разпоредба на чл.175 ал.3 от ЗДП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В случая А. е управлявал собствения си автомобил след настъпило служебно прекратяване на регистрацията. Това прекратяване не му е било съобщено, но тъй като същото се основава на неизпълнение на законово задължение, допуснато от самия него, той е бил наясно със законовите последици, т.е. от субективна страна, въз основа на знанието на закона, той е бил наясно, че управлява автомобил, който не е регистриран по съответния ред. Деянието е осъществено не при отпадането на регистрацията, а при управлението на превозното средство - на датата на извършване на проверката. Наказанията са определени от АНО към установения от закона минимум и са съобразени с обстоятелствата по случая.

На практика всички оплаквания на касатора са неоснователни и по всяко от тях са изложени съображения в мотивите на първоинстанционното решение, които настоящата инстанция споделя. Правилно е взето предвид, че в случая е неприложимо тълкуването на закона, дадено с тълкувателно постановление № 2/05.04.2023г. по т.д. № 3/2022г. на ВКС и ВАС, тъй като задължителното тълкуване касае разпоредбата на чл.143 ал.10 от ЗДП, където законът предвижда съобщаване на собственика за прекратената регистрация на автомобила, за разлика от приложимата в настоящия случай разпоредба на чл.143 ал.15 от ЗДП.

Предвид неоснователността на направените в касационната жалба оплаквания и правилното приложение на материалния закон от първоинстанционния съд, на основание чл.221 ал.2 от АПК, обжалваното решение следва да се остави в сила.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 210/15.03.2023г. по АНД № 483/2023г. на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: