Р Е Ш Е Н И Е
№ 07.07.2020 г. гр.А.
В ИМЕТО НА НАРОДА
А.КИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Таня Спасова
секретар Росица Марковска
като разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно
административен характер дело № 183 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на М.Х.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Т.Х.,
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № *** на ОДМВР Б., с
който на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр.
ал.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание процесуалният
представител моли за отмяна на електронния фиш, като развива подробни доводи
срещу незаконосъобразността на НП.
Административнонаказващият орган
не делегира представител. Ангажира писмени и гласни доказателства.
А.кият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
наведените от страните доводи, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
По делото е приложен електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № *** на ОДМВР Б., с който на жалбоподателя на
основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 300 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Посочено е,
че на 16.08.2019 г. в 16, 20 часа по път № 208-III кл., км. 88 + 5, с посока на движение от с. Р. към гр. А. извън населено
място при въведено ограничение 50 км/ч с пътен знак В26 с МПС „Ауди А 4 Авант“
с рег. № ***, собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с АТС № TFR1-M
598 – при разрешена
скорост от 50 км/ч е установено стойност на скоростта от 86 км/ч, с което
разрешената скорост е превишена с 36 км/ч.
От събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че в посочения участък по път № 208-III кл., км. 88 + 5, правомерно поставен пътен знак В26
няма. В тази връзка е протокол от 19.11.2019 г. на комисия, сформирана със
заповед № РД-11-206 от 13.11.2019 г. на Директора на ОПУ-Б., включваща
представили на ОПУ-Б., ОДМВР-Б. и РУ-А., с който се констатира, че съгласно
въведената постоянна организация на движение в участъка единствено ПЗ В24 ПРИ
КМ 88+574 дясно е част от знаковото пространство и е регламентирано поставен от
собственика на пътя АПИ. Всички други пътни знаци, вк. ПЗ В 26 /50/, монтиран
на км 88+574, не са монтирани от собственика на пътя АПИ и за тях няма налична
съгласувателна документация съгласно законовите изисквания и разпоредби.
Изрично изисканата справка с вх. № 2903 от 11.06.2020 г. потвърждава, че
движението в посочения участък, попадащ извън територията на населено място, се
осъществява с максимално допустимата скорост на движение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, а ПЗ В26 при км 88 + 500 не е част от знаковото пространство на
собственика на пътя АПИ.
С оглед горните фактически данни,
обосноваващи извод за липса на валидно поставен ПЗ В26, то следователно липсва
осъществен състав на нарушението по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, описано в
представения електронен фиш, който санкционира на основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП с глоба в размер на 300 лева жалбоподателя за
нарушение на ПЗ В26 при км 88 + 500 на път № 208-III кл. Ето защо жалбата е основателна и електронният фиш следва да се отмени
като незаконосъобразно издаден.
Разноските за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, сторени от жалбоподателя, следва да се
поемат от ОДМВР-Б..
По изложените съображения и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № *** на ОДМВР Б., с който на М.Х.М. с ЕГН ********** *** на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева
за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР
– Б. да заплати на М.Х.М. с ЕГН ********** *** сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба пред Б.кия административен съд в 14-дневен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
Районен съдия:……………….............