№ 8
гр. Пазарджик, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103069 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от „Гаранционен фонд", ЕИК -*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г.И.“№2,ет.4,
представлявано заедно от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С., срещу
СТ. Л. К., ЕГН-********** от с. С., ул.“12-та“№7, обл.Пазарджик, с цена на
иска – 1700.00 лева.
В подадената искова молба, ищецът твърди, че на основание чл. 557,
ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане изплатило по щета № 1
10833/03.11.2017г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 1 700.00
лева за увредения при ПТН, настъпило на 22.10.2017г., около 16:30ч.,
местност „Я.г." в посока с. С., л.а „М.“ с ДКН ..., собственост на И.С.С.. Сочи
се, че виновен за катастрофата е ответникът СТ. Л. К., който като
неправоспособен водач управлява л.а „Ф.П.“ с ДКН ..., при движение в с. С.,
местността „Я.г.“, при преминаване през десен завой с несъобразена с
пътните условия скорост, губи контрол над автомобила, навлиза в лентата за
насрещно движение и удря правомерно движещия се там л.а „М.“ с ДКН ...,
като така причинява процесното ПТП.
Твърди се, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява
1
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на ПTП. Сочи се, че ищецът поканил
ответника да възстанови изплатеното от ищцовото дружество, но и до днес
лицето не е погасило задълженията си.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да осъди СТ. Л. К. да
заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1700.00 лева, представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 1 10833/03.11.2017г.
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата,
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение на
посочена от ищеца банкова сметка. Сочат се доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
От събраните в хода на производството писмени доказателства се
установява по безспорен начин изложената в исковата молба фактическа
обстановка.
От приетия по делото Протокол за ПТП е видно, че процесното ПТП е
настъпило на 22.10.2017г., около 16:30ч., местност „Я.г." в посока с. С., като
увреден е л.а „М.“ с ДКН ..., собственост на И.С.С.. Виновен за катастрофата
е ответникът СТ. Л. К., който като неправоспособен водач управлява л.а
„Ф.П.“ с ДКН ..., при движение в с. С., местността „Я.г.“, при преминаване
през десен завой с несъобразена с пътните условия скорост, губи контрол над
автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и удря правомерно
движещия се там л.а „М.“ с ДКН ..., като така причинява процесното ПТП.
Видно от приетите доказателства, в нарушение на чл. 490 от КЗ
ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПTП.
Така изложените обстоятелства не се оспорват и от самия ответник,
който е заявил в проведеното на 03.12.2021г. открито съдебно заседание по
делото, че описаното в исковата молба отговаря на истината. Ответникът
признава факта, че към момента на настъпване на ПТП, управляваният от
2
него автомобил не е имал „Гражданска отговорност“. Като причина за
настъпване на ПТП, ответникът посочва движение с несъобразена скорост от
негова страна и изразява готовност за в бъдеще да заплати претендираната от
ищеца сума.
Предвид установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът съобрази следното:
Предявеният от ищеца иск е с правно основание чл.558,ал.7 КЗ във вр. с
чл.45 от ЗЗД, Същият се явява допустим и основателен поради следните
съображения:
Съгласно приложимата нормативна уредба, Гаранционният фонд
изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди
вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество,
ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на
Република България, на територията на друга държава членка или на
територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е
страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно
средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и
виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите".
В чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) е предвидено, че след изплащане на
обезщетението по чл. 288, ал.1 от КЗ (отм.), Гаранционният фонд встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по чл.288,
ал.8 от КЗ.
Основателността на предявените искови претенции е обусловена от
кумулативното наличие на следните материално-правни предпоставки: 1)
ответникът виновно да е причинил описания в исковата молба деликт – ПТП;
2) настъпилите от процесното ПТП имуществени вреди и техният размер; 3)
липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, обезпечаваща отговорността на делинквента към момента
на настъпване на ПТП; 4) изплащане от Гаранционния фонд на пострадалото
от ПТП лице стойността на причинените имуществени вреди.
В процесния случай предпоставките за уважаване на предявения
регресен иск са налице, съобразно представените по делото доказателства.
3
От представения протокол за ПТП се установява по безспорен начин, че
виновно и противоправно ответникът е причинил описания в исковата молба
деликт – настъпилото на 22.10.2017г. ПТП. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установяват и настъпилите от
пътнотранспортното произшествие вреди, които са в причинно-следствена
връзка с него. Установен е и техният размер, по отношение на който не се
спори между страните.
Налице са законовите предпоставки за изплащане от Гаранционния фон
на обезщетение на увреденото лице. Безспорно се установява, че към датата
на настъпилото ПТП управляваното от ответника МПС е било без валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Установява се от приложеното по делото платежно нареждане от
15.01.2018г., че стойността на причинените имуществени вреди е била изцяло
изплатена на пострадалото лице от Гаранционния фонд, поради което ищецът
е встъпил в правата на увреденото лице и за него е възникнало регресното
право да иска заплащане на изплатеното обезщетение от виновното лице –
ответника К..По делото не са представени доказателства за заплащане от
страна на ответника на претендираната сума в размер на 1700,00 лв., поради
което исковата претенция се явява основателна и следва да бъде уважена в
пълен размер, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 27.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
По отношение на разноските – На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 168.00лв. , от които 68.00лв.–платена държавна такса и
100.00 лв. минимално юрисконсултско възнаграждение
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. Л. К., ЕГН-********** от с. С., ул.“12-та“№7,
4
обл.Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд", ЕИК -*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г.И.“№2,ет.4,
представлявано заедно от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С. ,
сумата от 1700,00 лева (хиляда и седемстотин лева), представляваща
изплатеното от „Гаранционен фонд", ЕИК -********* по щета №110833 от
03.11.2017г. обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда /27.08.2021г./ до
окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА СТ. Л. К., ЕГН-********** от с. С., ул.“12-та“№7,
обл.Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд", ЕИК -*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г.И.“№2,ет.4,
представлявано заедно от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С. ,
сумата от общо 168,00 лева (сто шестдесет и осем лева), представляваща
сторените съдебно -деловодни разноски по гр. дело №3069/2021г. по описа на
РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд- Пазарджик
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5