№ 27618
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110128735 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 162292 от 17.05.2024г., с която
е предявен от ищеца „..... срещу главния ответник „.... иск с правна квалификация чл. 432 КЗ
вр. чл. 469, ал. 3 КЗ вр. чл. 305 КЗ за заплащане на сумата от 28675,44 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени от застрахован при
ответника по застраховка „Професионална отговорност“ застрахователен посредник,
изразяващи се в неизпълнение на сключен договор за застрахователно посредничество от
12.03.2015г. за внасяне на застрахователни премии и дължима неустойка по договора, както
и съединените с тях при условията на евентуалност искове срещу евентуалния ответник
„Мистрал Груп“ ЕООД с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 301, ал. 2 КЗ и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 24417,34 лв., представляваща невнесена стойност
на събрани застрахователни премии по Договор за застрахователно посредничество от
12.03.2015г. за периода от 01.09.2021г. до 11.01.2022г. и на сумата от 4258,10 лв.,
представляваща неустойка по чл. 31 от Договора от 12.03.2015г.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
В случая цената на предявения по делото главен иск за парично вземане срещу
предпочитания ответник „.... се равнява на сумата от 28675,44 лв., която представлява едно
единно вземане за обезщетение на увреденото трето лице срещу застрахователя на
професионалната отговорност на застрахования, без значение от начина на формиране на
този размер, която сума надхвърля сумата от 25000 лв., което обуславя подсъдност на делото
на окръжен съд като първа инстанция по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 1
ГПК, включително и по евентуално съединените искове, независимо от тяхната цена (чл.
104, т. 6 ГПК).
С оглед изложеното съдът намира, че не е компетентен да разгледа делото по
1
правилата на родовата подсъдност, за която съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК се
следи служебно до приключване на производството във втората инстанция, поради което
производството по него следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на надлежния съд
– Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК вр. чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 28735/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2