Определение по дело №875/2019 на Окръжен съд - Бургас

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ -1137                                            20.06.2019 год.                     гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                     трети въззивен граждански състав

на двадесети юни                             две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :  РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                       ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                          КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

ч.гр.дело номер 875 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е за разрешаване на спор за подсъдност съгласно чл.122 от Гражданския процесуален кодекс .

          Софийският районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вх.№ 3021347/22.03.2019 год. по описа на Софийския районен съд, по което е било образувано гр.д.№ 16875/2019 год. по описа на Софийския районен съд. Заявлението е подадено от кредитора «Топлофикация София» ЕАД-София срещу длъжниците Й.Г.Ц., ЕГН ********** и И.В.И. ЕГН **********, за разделно претендирани облигационни вземания на заявителя за главница и лихви - по ½ от всеки от длъжниците, за доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в гр.София.

Софийският районен съд е констатирал, че постоянният адрес на единия от длъжниците е в гр.Бургас, а на другия е в гр.София. С определение № 82082/02.04.2019 год. по гр.д. №16875/2019 год. Софийският районен съд е приел, че производството по подаденото заявление следва да бъде разделено. Посочел е, че е компетентен да се произнесе по заявлението подадено срещу длъжника с постоянен адрес ***, като не е компетентен да се произнесе по заявлението подадено срещу длъжника с постоянен адрес в гр.Бургас. Производството е прекратено в частта относно подаденото заявление срещу длъжника Й.Г.Ц., ЕГН ********** от гр.Бургас и в тази част делото е изпратено за разглеждане по подсъдност от Районен съд-Бургас.

Образувано е ч.гр.д.№ 4638/2019 год. по описа на Бургаския районен съд, по което е постановено определение № 4896/11.06.2019 год., с което е прекратено производството по делото и е повдигната препирня за подсъдност между Бургаския районен съд и Софийския районен съд, като делото е изпратено на Бургаския окръжен съд за разрешаване на спора за подсъдност. Бургаският районен съд е приел, че заявлението е подадено срещу двама длъжници с различни постоянни адреси, поради което по правилата на чл.116 от ГПК заявителят има право на избор на местна подсъдност, а избраният съд е Софийски районен съд и той е компетентен да се произнесе по заявлението.

          Съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд, а ако те принадлежат към районите на различни районни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чиито район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. Ето защо Бургаският окръжен съд е компетентен да се произнесе по възникналия  спор за подсъдност.

Видно от приложените служебни справки, постоянния и настоящ адрес на длъжника Й.Г.Ц., ЕГН **********, считано от 11.02.2014 год. е гр. Б., ул.  «К. Б. *» № **, ет.*, ап.*, а постоянния и настоящ адрес на длъжника И.В.И. ЕГН **********, считано от 28.09.2011 год. е гр.С., ж.к. «Л.», №***, вх.*, ет.*, ап.**.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК определяща подсъдността, за чието спазване съдът следи служебно, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В случая двамата длъжници са с постоянни адреси в различни съдебни райони, поради което по правилото на чл. 116 от ГПК, заявителят може да избере съда на един от тези два района. С подаване на заявлението пред Софийския районен съд заявителят е упражнил правото си на избор. Заявителят е избрал в рамките на правата си по закон Софийския районен съд за произнасяне по заявлението, поради което не са били налице основания за десезирането на този съд.

Извършените от Софийския районен съд действия по десезиране са в противоречие с разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК, вр. чл.116 от ГПК, поради което не следва да бъдат взети предвид.

В случая компетентен да се произнесе изцяло по подаденото заявление по образуваното пред него гр.д. № 16875/2019 год. е Софийският районен съд, на който делото следва да бъде изпратено по компетентност.

Мотивиран от горното и на осн. чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

 

                                         

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОПРЕДЕЛЯ, ЧЕ КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе изцяло по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вх.№ 3021347/22.03.2019 год. по описа на Софийския районен съд, включително в частта срещу длъжника Й.Г.Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б. «К. Б. *» № **, ет.*, ап.*, е Софийският районен съд. 

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийския районен съд за произнасяне по гр.д. № 16875/2019 год. по описа на Софийският районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

                                                 

                                                   

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                           

          ЧЛЕНОВЕ :1.      

 

                                                                              

          2.