№ 588
гр. Сливен, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниАндон Ат. Атанасов
заседатели:Жанета Анг. И.а
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ
характер № 20252200200341 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Подсъдимият С. Г. П., редовно призован, се явява лично. Не се явява
защитникът му адв. М. Х. от АК – Ямбол.
Подсъдимият С. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М.,
надлежно упълномощен.
Свидетели поредни № 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пореден № 8, нередовно призован, не се явява.
Вещото лице пореден № 9, редовно призовано, не се явява.
По делото е постъпила молба от вещото лице, с която моли страните да
приемат заключението и без да бъде разпитвано същото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми е, че ход на делото в днешното съдебно заседание
не следва да се дава. Депозирани са жалби от двамата защитници на
подсъдимите против определението на ОС - Сливен, с което бе отказано
делото да бъде върнато на ОП – Сливен. Така или иначе становището ми е, че
следва да изчакаме произнасянето на АС - Бургас по двете жалба и в
1
зависимост от резултата да определите дата за провеждане на съдебно
заседание по делото.
Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че ход на делото днес не следва да бъде даван, тъй като
производството следва да бъде предоставено на по-горен инстанционен
контрол относно възраженията на двама защитници на подсъдимите. Моля в
удобно за вас дата и час да насрочите следващо съдебно заседание.
Подс. П.: Моля да не се дава ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът счете, че ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да се дава, тъй като е налице
процесуална пречка за това. Определението от разпоредителното заседание на
СлОС е обжалвано с частни жалби от двамата защитници на подсъдимите и
едва днес са се върнали съобщенията, с които са връчени жалбите на
подсъдимия С. П.. Поради тази причина делото до настоящия момент не е
било изпратено в БАС, а след размяната на книжата същото следва да се
изпрати за инстанционен контрол.
Съдът счете, че не следа да определя нова дата за съдебно заседание, а
да стори това след като се върне делото от инстанционния контрол, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото за нова дата, с ново призоваване.
Делото да се изпрати на БАС във връзка с подадените частни жалби от
защитниците на двамата подсъдими.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:13 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3