О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №260941
гр.Пловдив,
21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 881/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.419 ал.1 от ГПК.
Постъпила
е частна жалба от «Диана Трейд» ООД ЕИК *********, чрез адв.Р.П. против разпореждане
за незабавно изпълнение по чл.418 ал.1 от ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК от 11.12.2020г. на Пловдивски районен съд по
ч. гр. д. № 16461/2020г. и издаване на изпълнителен лист. Иска съдът да отмени
незабавното изпълнение и да обезсили издадения изпълнителен лист. Претендира се
присъждането на разноски по делото.
В срок е постъпил отговор от В.Л.П., чрез адв.Д.Р.
с който жалбата по чл.419 от ГПК се оспорва и се твърди, че същата е
недопустима или алтернативно са налице всички изсквания на чл.417 от ГПК.
Претендират се разноските по делото. Прави се възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на жалбоподателя.
Съдът,
като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения,
приема за установено следното:
Частната жалба по чл.419 от ГПК изхожда от надлежна страна и
е в законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по
същество. Поканата за доброволно изпълнение до длъжника е получена от него на
08.02.2021г. /л.25/. Жалбата е подадена на 09.02.2021г. и е в срок.
Основателно
е възражението на жалбоподателят «Диана Трейд» ООД, че в казуса
записа на заповед не е редовен от външна страна, защото в текста му не стои
израза запис на заповед. Съобразно задължителното тълкуване на чл.535 т.1 от ТЗ
дадено в ТР №1 от 28.12.2005г. по т.д. №1/2004г. на ВКС ОСТК, за да е редовен от външна страна записа на заповед,
освен същия да е озаглавен така е необходимо и в самия текст на документа да
стои израза «запис на заповед». В конкретния запис на заповед в текста му /л.8/
подобен текст няма. По така изложените съображения, частната жалба по чл.419 от ГПК се намери
основателна. Обжалваното разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение
следва да бъде отменено. С оглед на това следва да се обезсили и издадения
изпълнителен лист.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК следва, да се присъдят в
полза на жалбоподателя «Диана Трейд» ООД
направените от него разноски по това въззивно дело, а именно - държавна такса
в размер на 15 лева /л.10/ и адвокатско възнаграждение - 200 лева /л.7/. Възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар е неоснователно, защото 2 940 лв. е сумата на минималния
адвокатски хонорар за казуса определен по силата на чл.7 ал.7 във вр. с ал.2 от
Наредбата за минималните адвокатски хонорари.
Поради което и на основание
чл.419 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане за незабавно
изпълнение по чл.418
ал.1 от ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК от 11.12.2020г. на Пловдивски районен съд по ч. гр. д. №
16461/2020г.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 263242/14.12.2020г., издаден по ч.
гр. д. № 16461/2020г. на РС Пловдив, с който е разпоредено на длъжника Диана Трейд ООД, ЕИК
*********, да заплати на В.Л.П.,
следните суми сумата в размер на 41 200 евро - задължение по
запис на заповед от 27.07.2018 г., с падеж 27.01.2019 г., без протест, както и
разноските по делото за държавна такса в размер на 1611,61 лева и 600 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В.Л.П., да заплати на Диана Трейд ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: разноските по делото в размер на 15
лева за държавна такса по делото и 200 лева адвокатско възнаграждение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.