ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Бяла, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
СъдебниПЕНКА Д. ХАРАЛАМПИЕВА-
заседатели:ПЕТРОВА
СИЛВИЯ П. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора Ц. Ант. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20244510200324 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла – уведомени – се явява прокурор
Ц. К..
Подсъдимият Й. Т. Й. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Е.
Т. от АК – Русе, упълномощен от досъдебното производство.
Свидетелят В. Т. Д. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят З. Г. В. – уведомен, не се явява.
Вещото лице д-р П. ГЕОРГЕВ Д. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице О. Е. Д. – редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронен път по делото молба с вх.
№ 4982/17.07.2025 г. от вещото лице О. Д., в която се заявява, че поради
служебна ангажираност по НОХД № 12/2025 г. по описа на Районен съд Русе
не може да се яви в съдебно заседание. В молбата се сочат дати, на които
експертът вече е ангажиран за явяване в съдебни заседания по други дела,
както и че за периода от 15.10.2025 г. до 03.11.2025 г. ще бъде извън България.
Вещото лице д-р Л. Ц. МАНДЕВА – редовно призована, не се явява.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване
1
ход делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. Т. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала, след
което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274,
ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между
мен като представител на РП - Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия
писмено споразумение за решаване на наказателното производство като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното
производство. След внасяне на обвинителния акт в съда, сме постигнали
споразумение по реда на Глава 29 НПК. Освен това с оглед кумулативно
даденото наказание чл.343г НК във връзка с настоящия инцидент на
доверителя ми, с нарочна заповед на Началника на РУ Бяла е издадена
ЗППАМ и във връзка с произшествието временно е отнето СУМПС.
Заповедта е входирана на 25.09.2020г. като след изтичане на максималния срок
предвиден в закона, упоменат в заповедта, въз основа на нарочна молба
изходяща от доверителят ми, му е върнато СУМПС.
Подсъдимият Й. Т. Й.: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е своевременно
депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по
въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Й. Т. Й.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 17.09.2025г. между Ц. К. – мл. прокурор при Районна прокуратура
град Русе, ТО-Бяла от една страна и адв. Е. Т. от РАК - защитник на
подсъдимия Й. Т. Й., ЕГН **********, от друга страна, се постигна и изготви
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
324/2024г. по описа на РС Бяла, съдебното следствие, по което не е
приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и
ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното
производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК
1.Подсъдимият Й. Т. Й. - роден на .....г. в град Б. обл. Р., български
гражданин, живущ в град Б. обл. Р., ул.“П. В.“ № . ет.., женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че:
На 22.09.2020 год., на второкласен път II-51 гр. Б., обл. Р. – гр. П., обл. Т.
400
в района на км. 5+, в землището на гр. Бяла, обл. Русе, при управление на
МПС – лек автомобил „Ф.” с рег. № ..., нарушил правилата за движение по
пътищата:
- Чл.5, ал.3 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено:
… да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози.“
- чл. 20, ал.1 от ЗДвП „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.“
- чл.20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“
и по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на В. Т. Д. от гр. Т.
обл. С. изразяваща се в загуба на слезка , постоянно общо разстройство на
здравето, опасно за живота и трайно затрудняване на движенията на снагата
(средна телесна повреда), на двата горни крайника и на двата долни крайника
за срок повече от тридесет дни, поради следните увреждания: Разкъсно
контузни рани на главата; разкъсно-контузна рана на дясна ушна мида;
4
счупване на дясна ключица; охлузвания на лицето; счупване на дясна
лопатъчна кост; счупване на гръдната кост; счупвания на ребра двустранно;
колекция от кръв в медиастинума; контузия на левия бял дроб; разкъсване на
слезката, наложило оперативното й отстраняване; ретроперитонеален
кръвоизлив; счупване на напречните израстъци двустранно на всички поясни
прешлени; счупване на кръстната кост; счупване с изкълчване на десен
ацетабулум на таза; счупване на ляв ацетабулум на таза; счупване на леви
седалищни и пубисна кост; открито счупване на лява раменна кост; колекция
от хеморагичен ексудат в плевралните пространства двустранно наложило
оперативната им евакуация; мезентериална тромбоза и некроза на дебелото
черво, наложили хемиколктомия вляво и извеждане на колоностома;
серофибринозен перитонит; запушване на брахиалната артерия вляво, като
деянието е извършено в пияно състояние и представлява особено тежък
случай
– престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б. „а“ пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр. чл.
342, ал. 1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението е извършено по непредпазливост.
ІI. По чл. 381, ал.5, т. 2 - 4 от НПК
1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а“
пр.1 и пр.2 вр. ал. 1 вр. чл. 342, ал. 1 от НК на подсъдимия Й. Т. Й. се налага
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл.343г вр. чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а“ пр.1 и пр.2 вр. ал. 1
вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия Й. Т. Й., се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС,
считано от 25.09.2020г. до 25.03.2022г.
III . По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
1.Разноски по делото – 2769,69 лв. за експертизи по сметка на ОД МВР
Русе, които следва да се заплатят от подсъдимия Й..
2.По делото веществени доказателства: 1 бр. лек автомобил „Ф.“ с рег.№
...... - да се върне на собственика подсъдимия Й. Т. Й..
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Й. Т. Й. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:……………….
(Ц. К.) (адв. Е. Т.)
ПОДСЪДИМИЯ:…………………
(Й. Т. Й.)
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл. 381, ал.6 от НПК
Долуподписаният, Й. Т. Й. - роден на .г. в град Б., обл. Р. български
гражданин, живущ в град Б. обл. Р., ул.“П. В.“ № ., ет.., женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 324/2024г. по описа на РС-
Бяла.
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1.Разбирам обвинението.
2.Признавам се за виновен по него.
3.Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен съм с тях.
5.Подписвам споразумението доброволно.
6.Отказвам се от разглеждане по общия ред на НОХД №324/2024г. по
описа на РС-Бяла.
ПОДСЪДИМИЯ: ………………
(Й. Т. Й.)
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
7
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе, ТО -
Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 17.09.2025г. за решаване на НОХД №
324/2024г. по описа на Районен съд – Бяла, с посочено по-горе съдържание.
Вещественото доказателство – лек автомобил „Ф.“ с рег. ...... в 02
РСПБЗН – Русе, следва да се върне на подсъдимия Й. Т. Й..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Й. Т. Й.,
ЕГН ********** – „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 324/2024г. по
описа на Районен съд - Бяла поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______/п/________________
Заседатели:
1._______/п/________________
2.__________/п/_____________
Секретар: __________/п/_____________
8