№ 51383
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от П. М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110166980 по описа за 2024 година
С искова молба вх. № 360315/11.11.2024г., уточнена с молба вх. № 406240/13.12.2024 г.,
ищецът „****** е предявил против ответниците Ц. Т. М., В. Т. К., Х. З. С., А. З. С., Г. З. В.,
А. З. В., С. Л. З., В. Л. З., И. Й. З. и П. Й. З., осъдителни искове с правна квалификация чл.
79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца при условията на разделност (при квоти от по 1/16 части за Х. З. С., А. З. С., Г. З. В.,
А. З. В. и по 2/16 части за Ц. Т. М., В. Т. К., С. Л. З., В. Л. З., И. Й. З. и П. Й. З.) следните
суми: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. в размер на 1271.86 лв. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *********,
ведно със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2022г. до 29.10.2024 г. в размер на 249.05 лв., главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 30.47
лв., ведно със законна лихва за периода от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.02.2022г. до 29.10.2024 г. в размер на 7.96 лв., като
съобразно квотите вземанията се претендират от ищеца, както следва:
от всеки от ответниците Х. З. С., А. З. С., Г. З. В., А. З. В. следните суми: сумата от
79.49 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *********, ведно
със законна лихва от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
15.56 лв. за периода от 15.09.2022 г. до 29.10.2024 г., сумата от 1.90 лв. - главница за дялово
разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от
11.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0.49 лв. - лихва за забава за
периода от 15.02.2022 г. до 29.10.2024 г.;
от всеки от ответниците Ц. Т. М., В. Т. К., С. Л. З., В. Л. З., И. Й. З. и П. Й. З. следните
суми: сумата от 158.98 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: *********, ведно със законна лихва от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 31.13 лв. за периода от 15.09.2022 г. до 29.10.2024 г., сумата от
3.80 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва от 11.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0.99 лв. -
лихва за забава за периода от 15.02.2022 г. до 29.10.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
продажба на топлинна енергия, доставяна до топлоснабден имот, находящ се на адрес:
1
*********, аб. № *****, собственост на ответниците при квоти от по 1/16 ид. част за Х. З.
С., А. З. С., Г. З. В., А. З. В. и по 2/16 ид. част за ответниците Ц. Т. М., В. Т. К., С. Л. З., В. Л.
З., И. Й. З. и П. Й. З. въз основа на наследствено правоприемство от наследодателя си П. З.
М.. Твърди, че П. З. М. е бил клиент на топлинна енергия в качеството му на собственик на
процесния апартамент, а след смъртта му това качество придобили ответниците като негови
наследници по закон. Съдържанието на правоотношението между страните били регулирано
от Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „****** на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от
2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“, в сила от 10.07.2016 г, ответниците са
изпаднали в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86,
ал.1 ЗЗД върху главницата за топлинна енергия. Заявява, че в сградата, в която се намира
процесният имот, се извършва услугата дялово разпределение от дружеството *******,
стойността на която следва да се заплаща на ищеца по силата на общите условия, действащи
между страните. Моли предявените искове да бъдат уважени, като претендира и разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска да бъде допуснато привличане като трето лице-
помагач - *******, с посочени в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно да
извършва дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.190 ГПК
спрямо *******.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името на В. Л. З., чрез
особен представител, в който оспорва основателността на предявените искове. Поддържа, че
няма данни да е собственик на процесния имот и да е сключвал договор с ищеца, с оглед на
което намира, че не е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове. Оспорва до
имота да е била доставена топлинна енергия при твърдяното от ищеца количество и
стойност, като поддържа, че начисляваните суми са произволни. Не били отчислявани
технологични загуби, като оспорва топломерът да е преминал метрологична проверка.
Наведено е и евентуално възражение за изтекла погасителна давност. Моли предявените
искове да бъдат отхвърлени.
От името на ответника В. Л. З. се прави доказателствено искане по чл. 190 ГПК за
задължаване ищецът да представи по делото документи.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответника А. З. В.,
Г. З. В., Х. З. С. и А. З. С., които признават предявените искове по основание и размер.
Твърдят, че са заплатили изцяло претендираните с исковата молба вземания.
Към отговорите на исковата молба са представени писмени доказателства, които са
относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор – заявления за
плащане, фискални бонове и платежни нареждания.
На ищеца следва да бъде е указано да вземе становище по изложените в отговорите на
исковата молба твърдения за плащане.
Ответниците Ц. Т. М., В. Т. К., С. Л. З., И. Й. З. и П. Й. З. не са подали отговор на
исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
2
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по
силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, както и че в имота
през процесния период е извършена услугата дялово разпределение, остойностена в размер
на претендираната сума и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
По възражението за погасяване на сумите по давност - в тежест на ищеца е да докаже,
че са налице основания за спиране и прекъсване течението на давностния срок.
Ответниците при установяване на горните обстоятелства следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответниците А. З. В., Г. З. В., Х. З. С. и А. З. С. са собственици на топлоснабден имот,
находящ се на адрес: *********, аб. № *****, при посочените в исковата молба квоти.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „****** на потребители за битови нужди в гр.София, действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.190 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговорите на
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по доказателствената
им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканите съдебно-
техническа и съдебно - счетоводна експертиза.
От Столична община, район „Люлин“ следва да се изиска договор за продажба от
10.12.1994 г. за процесния имот - *********.
Без уважение следва да бъдат оставени исканията от името на ответника В. Л. З. за
задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото посочените
документи, доколкото същите са изискани от третото лице – помагач и по отношение на
относимите за спора обстоятелства са допуснати поисканите от ищеца експертизи.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
3
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.02.2026г. от 13,20 ч., за която
дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач *******, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ******* в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за
имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху
отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито по делото съдебно заседание да вземе
становище по изложените в отговорите на исковата молба на А. З. В., Г. З. В., Х. З. С. и А. З.
С. изявления и твърдения за погасяване на сумите, предмет на предявените за разглеждане в
настоящото производство искове.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид доставената
топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори дали общия
топломер в АС е минал задължителната по закон метрологична проверка, при депозит в
размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С., като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като при отговора на въпрос № 1 вещото лице да посочи и датите, на които
4
са извършени плащанията, техния размер и основание, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И., като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от Столична община, район „Люлин“
договор за продажба от 10.12.1994 г. за процесния имот - *********, издаден въз основа на
заповед № ДИ-03-802/91г., който да бъде представен по делото в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат
и преписи от отговорите на исковата молба, ведно с всички приложения към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5