№ 263
гр. Бургас, 05.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно
гражданско дело № 20252000500388 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“, редовно призовано, не се явява представител.
Въззиваемата З. Н. Т., редовно призована, не се явява. За нея адв. З. Ж.,
с пълномощно по делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 483 от 24.10.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“
против Решение № 657 от 01.08.2025 г., постановено по гр.д. № 356/ 2025 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас и е отхвърлено искането на жалбоподателя
1
НББАЗ за допускане на автотехническа експертиза във въззивното
производство. Със същото определение са допуснати като доказателства по
делото преписи от Решение № 8 от 23.01.2024 г. по ВНОХД № 135/2023 г. на
Апелативен съд – Бургас и Решение № 323 от 05.06.2024 г. по НОХД №
290/2024 г. на ВКС, ІІІ нак. отд. и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Поддържам отговора на въззивната жалба, която оспорвам
като неоснователна. По доклада нямам възражения.
Имаме само едно искане, моля уважаемият съд да се запознае освен със
споменатите решения по двете наказателни дела на Апелативен съд-Бургас и
на ВКС, също така и с решението по в.гр.д. № 95/2025 г. по описа на
Апелативен съд-Бургас, както и с решението по гр.д. № 1877/2023 г. по описа
на Окръжен съд – Бургас. Те касаят същия случай и каузалния принос за
съпричиняване и на двамата участници в пътно-транспортното произшествие.
Това искане бяхме направили и в съдебното заседание от 21.07.2025 г.
Други доказателствени искания нямам.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допуснатите като доказателства по делото преписи от
Решение № 8 от 23.01.2024 г. по ВНОХД № 135/2023 г. на Апелативен съд –
Бургас и Решение № 323 от 05.06.2024 г. по НОХД № 290/2024 г. на ВКС, ІІІ
наказателно отделение.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че
2
първоинстанционният съд е присъдил справедлив размер на обезщетението за
претърпените от доверителката ми З. Н. Т. неимуществени вреди, съобразно
съдебната практика, критериите по чл. 52 от ЗЗД, както и принципа на
справедливост, формулиран в Постановление № 4/1968 г. на Върховния съд,
отчитайки възрастта на загиналия брат на доверителката ми, установените
много близки отношения между нея и него, съгласно Тълкувателно решение
№ 1/2018 г. по тълк.д. № 1/2018 г. на ОСНГТК на ВКС, болката и страданията,
причинени на доверителката ми от внезапната и трагична смърт на брат й,
както и гледката от смазаното му тяло.
По тези съображения, считаме жалбата за неоснователна и Ви моля да
потвърдите решението на първоинстанционния като правилно и
законосъобразно.
Тъй като процесуалното представителство е договорено при условията
на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, Ви моля да присъдите адвокатско възнаграждение и
за тази инстанция и да осъдите ответното дружество да го заплати.
Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Моля за едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3