П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и четвърти ноември,
две хиляди и четиринадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: А.К.
А.М.
Секретар: А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 260 по описа за 2014 год.
На именното
повикване в
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим Д.Н.З., р. пр. чрез началника на ОС „ИН” гр. Силистра и осигурен от него и ОЗ „Охрана” гр. Силистра, ведно с адв. Е.Г., назначена като служебен защитник.
Подсъдим Д.З.Д., р. ув., лично се явява и с адв. Д.Н., редовно упълномощена.
Подсъдим П.В.Г., р. ув., лично се явява и с адв. С.М., редовно упълномощен.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите.
Д.Н.З. ***, осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Д.З.Д. – осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
П.В.Г. осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимите правото им да направят искане за отводи, като предоставя тази възможност както на тях, така и на защитниците им и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Адв. Н.: Нямам искане за отводи.
Адв. М.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият Д.З.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият Д.Д.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият П.Г.: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв.
Г.: Г-н съдия по отношения на моя подзащитен постигнахме споразумение
с прокурора и молим производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Н.: Г-н съдия, с подзащитния ми не сме постигнали споразумение и молим производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК, каквото е разпореждането на съда.
Адв. М.: Г-н съдия по отношения на моя подзащитен
постигнахме споразумение с прокурора и молим производството да продължи
по реда на глава XXIX
от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното производство продължава по реда на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв.
Г.: Нямаме други искания.
Адв. М.: Нямаме
други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразуменията.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с прокурора постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подзащитния ми Д.Н.З..Същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 1, чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 18 и чл. 54 от НК се споразумяхме да му бъде наложено наказание ЛС за срок от 3 години при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Считам, че споразумението, което представяме в писмен вид съдържа всички изискуеми от закона въпроси и както че наказанието по вид и размер ще изиграе целите на закона. Щетите са възстановени изцяло, няма веществени доказателства. Смитам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с произтичащите последици. Разяснила съм на подзащитния ми, че има силата на влязла в сила присъда. Съгласен е с последиците на споразумението.
Прокурорът: Г-н съдия, действително постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред вас. Със защитника на подсъдимия П.В.Г. постигнахме споразумение, съгласно което същият се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и на основание чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 4 и чл. 18 и чл. 54 от НК приема да му бъде наложено наказание ЛС за срок от 1 година и 3 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Щетите са възстановени от П.Г.. Разноски по делото няма. Подсъдимият е наясно, че след като споразумението бъде одобрено има силата на влязла в сила присъда. Подписал е споразумението доброволно. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. М.: Ув. г-н съдия, постигнали сме споразумение с РП Тутракан за прекратяване на настоящото наказателно производство. Предвид изложеното от представителя на РП Тутракан моя подзащитен се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение. Считам, че така определеното наказание при условията на чл. 55 от НК не противоречи на закона и морала и ще изпълни целите на личната и генерална превенция на закона. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред вас.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите.
Подсъдимият Д.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателните СПОРАЗУМЕНИЯ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.Н.З., осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
Подсъдимият Д.Н.З. ПРИЕМА на основание чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 1, чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 18 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение от закрит тип.
Подсъдимият П.В.Г.,***, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
Подсъдимият П.В.Г. ПРИЕМА на основание чл. чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 4, чл. 18 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение от закрит тип.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. З./ /адв. Е. Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /адв. С. М./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатите между прокурора и защитата на подсъдимите споразумения отговарят на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянията имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимите са приели да изтърпят са рамките на предвиденото в чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 1, чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК за подсъдимия Д.Н.З. и за подсъдимия П.В.Г. в рамките на предвиденото в чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 4 и чл. 18 от НК.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Д.Н.З. споразумение за прекратяване на НОХД № 260/2014 г. по описа на РС Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия П.В.Г. споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 260/2014 г. по описа на РС Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/А. К./
2…………….
/А. М./
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.Н.З. мярка за неотклонение “подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия П.В.Г. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/А. К./
2…………….
/А. М./
На основание чл. 68, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА наложената на П.В.Г.,***, с ЕГН ********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/А. К./
2…………….
/А. М./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260/2014 г. по описа на РС гр. Тутракан по отношение на подсъдимите Д.Н.З. и П.В.Г..
Делото да се докладва за ново разпределение на друг състав за продължаване на производството по отношение на подсъдимия Д.З.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/А. К./
2…………….
/А. М./
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: