№ 13
гр. Пазарджик, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900178 по описа за *** година
Производството е по реда на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № ********* г. от Т. Г. Т., роден
на ********** г., гражданин на Р.Г., чрез адв. М.В. *** против „Д.“ АД, ЕИК
*****, с която е поискано обявявани ******, а при условията на евентуалност и
*********** на решенията на ОСА на ответното АД, проведени на **** г., с
които са взети следните решения : 1) Приемане на о************ за *** г.; 2)
Одобряване на ******************* за *** г.; 3) Освобождаване от отговорност
на **************** им през *** г.; 4) Избиране на регистриран
*************************** на дружеството за *** г.; 5) Вземане на решение
за *********************** (*********** лв.) с *********** (****** лв.).
По делото е извършена размяна на книжата по реда на чл. 367- чл.373 ГПК.
И в допълнителната исковата молба и в отговора на ИМ, страните са
направили искане за спиране на производството, поради преюдициалност на
разглежданото в момента и висящо т. д. № **** г., респ. в.т.д. № **** г. по описа
на ПАС и т.д. № **** г. по описа на ВКС І т.о.
Съдът след справка констатира, че действително цитираното т.д. № ****г.
на ПзОС все още е не е приключило с окончателен акт и същото се явява
обуславящо за разглеждания спор доколкото има за предмет релевантния и за
настоящото производство факт относно установяване правата на ищеца като
***** в ответното „Д.“ АД .
Наред с това предвид изричното произнасяне съгласно Определение №
******** г. по ч.т.д. № ***** г. на ВКС І т.о., с което е потвърдено определението
1
на ПАС, постановено в о.с.з от ******* г. за спиране на производството по в.т.д.
№ **** г. на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК до влизане в сила на решение по т.д.
№ **** г. на ПзОС, а и доколкото това произнасяне е относимо и по настоящото
дело с оглед идентичността на страните в производството и правопроизводящите
факти, съдът споделя извода, че основанието за спиране по чл.229, ал. 1, т. 4 ГПК
се преценява единствено с оглед възможния правен резултат – отричане или
признаване със сила на пресъдено нещо между същите страни, правото на ищеца
като ***** в ответното дружество, което както се посочи е предмет и на
обуславящото производство по т.д. № **** г. на ПзОС.
Затова предвид констатираното наличие на предпоставките по чл.229, ал.1,
т.4 ГПК, съдът намира, че настоящото обусловено дело следва да бъде спряно.
При тези данни на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. №***/***г. на ПзОС до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № **** г. по описа на
ПзОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2