ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......
гр.Бургас, 25.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, тринадесети касационен състав, в закрито
заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Йосифов
ЧЛЕНОВЕ : 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
при участието на
секретаря …………………., в присъствието на прокурора …………………., като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Белев а.д. № 2417 по описа на съда за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс, във връзка с чл.111 ал.8 от ЗИНЗС.
Жалбоподател е И.М.С., ЕГН:**********, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас, ЗО Дебелт. Жалбоподателят
участва в производството лично.
Ответник по частната жалбата е началника на Затвора
Бургас. Същият не взема участие в производството по частната жалба, редовно
уведомен.
Частната жалба е насочена срещу определение № 1572/27.07.2021г.
по а.д. № 689/2021г. на Административен съд Бургас, с което е разпоредено
връщане на частна жалба на С. срещу определение № 625/26.03.2021г. на същия
съд, за прекратяване на производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за основателност
на първоначално подадената жалба, както и на жалбата срещу прекратяването на
производството по делото. По отношение на частната жалба, предмет на настоящото
производство, частният жалбоподател поддържа становището си, че няма средства,
с които да заплати дължимата държавна такса и не е в добро здравословно
състояние. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на
първоинстанционния съд за администриране на жалбата, подадена срещу
прекратителното определение. Не се сочат нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.230 от АПК от страна, за
която преграждащото хода на делото определение е неблагоприятно, поради което е
допустима.
За да се произнесе по същество съдът взе предвид
следното.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано
по жалба на И.М.С. срещу неуточнена заповед на началника на Затвора Бургас, с
която му се налага дисциплинарно наказание. С разпореждане от 26.03.2021г.
съдът е оставил производството без движение, като е дал на жалбоподателя
указания за отстраняване на нередовности – да посочи кой акт на ответника
обжалва и да внесе дължимата държавна такса.
С определение № 625/26.03.2021г. съдът е прекратил
производството по делото, като е посочил в мотивите си две самостоятелни
основания за това - поради неизпълнение на дадените указания в срок, както и
поради постъпила молба за от С., с която същият заявява, че се „отказва от
делото“.
Срещу прекратителното определение е постъпила частна
жалба от С. на 07.04.2021г., която е оставена без движение от съда с указание
за внасяне на държавна такса. В отговор на указанието С., с молба от
19.04.2021г. е поискал да бъде освободен от внасяне на държавна такса. В тази
връзка с определение № 988/17.05.2021г. съдът мотивирано е отказал
освобождаване от държавна такса на лишения от свобода. Това определение е
обжалвано от С. и е оставено в сила от касационната инстанция по а.д. №
1261/2021г. на АС Бургас.
След влизане в сила на определението за отказ от
освобождаване от внасяне на държавна такса, първоинстанционният съд, с
определение от 17.06.2021г. отново е оставил без движение частната жалба срещу
прекратителното определение и отново дал указания на С., че следва да внесе в
определения срок държавна такса, както и че при неизпълнение на указанието частната
му жалба ще бъде върната. Съобщението е получено от адресата на 28.06.2021г.
Указанията не са били изпълнени от С. в указания от съда срок, при което са
възникнали предвидените в чл.213а ал.1 изр.2 от АПК за връщане на частната
жалба, което съдът е сторил с обжалваното определение.
Тъй като настоящата инстанция възприема правни изводи,
идентични с тези на първата, на основание чл.235 от АПК обжалваното определение
следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 1572/27.07.2021г. по а.д. № 689/2021г. на Административен съд Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :