РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Радомир, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20241730101287 по описа за 2024 година
Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 СК.
Предявен е иск от ищцата В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“М.“ бл..,
ет., ап.., в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете А. С. Ц.,
ЕГН:**********, родена на 18.01.2023 г., срещу ответника С. Ц. М., ЕГН **********, с
адрес: с.Ч., общ.С., обл.Б., с който моли съда да постанови решение, с което:
- Да й бъдат възложени родителските права по отношение на малолетното им дете
А. С. Ц., ЕГН:**********, родена на 18.01.2023 г.
- Да бъде определен режим на родителски контакти на бащата С. Ц. М. с дъщеря
им А. С. Ц., като същият да има право да вижда малолетното си дете всяка първа и трета
събота от месеца от 11.00 ч. до 15.00 ч. в присъствието на майката В. И. К. и всяка първа и
трета неделя от месеца от 11.00 ч. до 15.00 ч., в присъствието на майката, до навършване на
подходяща възраст на детето за по- разширен режим.
Да бъде постановено малолетното дете А. С. Ц., да живее на адреса на неговата
майка и законна представителка В. И. К., а именно: гр.Р., ж.к.“М.“, бл.., ет. ап...
Да бъде осъден ответника С. Ц. М. да заплаща на малолетното си дете А. С. Ц.,
родена на 18.01.2023 г., с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законна представителка В.
И. К., ежемесечна издръжка в размер на 400 лв., платима на 25-то д 30-то число на месеца, в
който се дължи, смятано, от датата на завеждане на исковата молба - 07.11.2024 г., до
1
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Моли да бъдат присъдени на ищцата направените разноски по делото.
Ответникът С. Ц. М. редовно призован не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1
ГПК и не се явява в съдебно заседание.
В исковата молба се твърди, че ответникът С. Ц. М. е баща на дъщеря им А. С. Ц.,
родена на 18.01.2023 година. Ищцата е живеела с него на семейни начала, без сключен
граждански брак в нейния апартамент в град Р., от което съвместно съжителство се родило
детето. В началото на връзката им ищцата не била наясно, че ответникът има законна
съпруга. Обещавал, че ще се разведе с нея, но това така и не се случило.
На 21.11.2023 г. двамата окончателно се разделили. Искането е да се постанови
решение, с което на майката да бъде предоставено упражняването р.на родителските права
върху детето, с произтичащите от това последици.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
От фактическа страна.
По делото са разпитани в качеството на свидетел посочените от ищцовата страна
Л. С.- майка на ищцата /показанията й преценени по реда на чл.172 ГПК и К. А..
Според първата свидетелка, от месец ноември 2023 г. ответникът е изчезнал. Той
има детенце, но детето не го познава. Детето е привързано към майката. Тя като родител,
какво може, помагам. От 2 години и половина ищцата си има собствено жилище на нейно
име. Докато живеели, двамата постоянно се карали. Ответникът имал 3 деца от бившата му
жена, ходел при нея. След като се родило детето, ищцата си изписала детето сама, а той си
отишъл. Опитвал се да си взима багаж. Пристигнала полиция, имало скандали и от тогава не
се е появявал. Заминал за Германия. В. има още едно детенце, на 16 години, което е ученик.
То й помага, свидетелката също й помага. Доходите й са минимални. Детето не познава баща
си. Дори когато го види, не иска да дава да го гушне. Ответникът не е изпращал издръжка за
детето.
Свидетелката К. А. А., на 61 г., е леля на ищцата. Познава С., който го няма от
2023 г. Знае, че е в Германия, при другата му жена. Двамата не са имали брак с В.. Имат едно
момиченце, но ответникът не се интересува от него. В. има още едно момче, което е ученик,
на 16 г. Детето живее в добри условия. Бащата не идва и не вижда детето. За отглеждането на
детето на майката помагат синът й, майка й и леля й.
По делото е изискан социален доклад от Дирекция „С. п.“- Р.. Според същия,
страните по делото се запознават чрез общи познати и познанството им варира от дълъг
период от време. Впоследствие заживяват на семейни начала и от връзката им имат родено
едно дете - А., родено на 18.01.2023 г. По време на съвместното съжителство между
родителите, отношенията им първоначално били добри, като малко след това се влошават и
2
помежду им възникват чести конфликтни ситуации. Бащата през определен период от време
е напускал семейното жилище и се е връщал в родното си село, като грижите за детето
изцяло са полагани от майката. Фактическата раздяла между родителите настъпва през
месец ноември 2023 г.
Потребностите на малолетната от храна, облекло и здравеопазване са задоволени
в пълна степен от страна на нейната майка.
Детето е в добро общо здравословно състояние. Без данни за хронични
заболявания и алергии. С нормално развитие за възрастта си. Личен лекар на А. е д-р А.,
практикуващ в гр. Р..
През учебната 2024/2025 г. А. е записана в детско заведение, като предстои след
навършване на две годишна възраст да посещава ДГ "С.".
Режимът на отглеждане на детето е съобразен с неговата възраст и индивидуални
потребности.
Предвид ниската възраст на детето, същото към момента контактува само с
роднините си по майчина линия. Майката информира, че разширеното семейство на бащата
не търси контакт с А..
От раждането на детето до настоящият момент грижите за А. се полагат от страна
на майката. Същата при необходимост разчита в отглеждането и възпитанието на детето от
страна на по-голямото си дете и своите родители, които живеят в близост.
В. К. с двете си деца живее на горепосочения адрес, в собствен едностаен
апартамент, преустановен в двустаен. Жилището се поддържа в добри хигиенно-битови
условия и е обзаведено с необходимите вещи за едно домакинство. През зимния сезон се
отоплява с климатици. За А. е обособено лично пространство и вещи, съобразени с
възрастта и развитието й.
ОЗД - Радомир не разполага с информация за жилищните условия на бащата.
Ищцата в момента ползва платен годишен отпуск и предстои да се върне на
работа във фирма "В.“ АД.
При направена справка в Интегрираната Информационна система на АСП е
видно, че майката получава помощи по реда на чл.7 от ЗСПД, в размер на 110.00 лв. за двете
деца. ОЗД - Р. няма данни за трудовата заетост и доходите на бащата.
Майката информира, че г-н М. изпраща финансови средства за потребностите на
детето през определен период от време.
Към настоящият момент детето общува само с разширеното си семейство по
майчина линия.
Предвид възрастта на детето, А. е интегрирана в общността на своята майка.
Предстои детето да посещава детско заведение и да се интегрира сред връстниците си.
Детето е емоционално привързано към майка си.
3
От фактическата раздяла между родителите, А. вижда баща си на снимки,
показани от майката. Детето го назовава с думата "тате", но физически не го познава.
Родителско сътрудничество и желание за активна родителска връзка:
В. К. оказа съдействие на ОЗД - Р. в хода на извършеното социално проучване.
Майката е консултирана на основание ЗЗДт и СК.
Заключението на изготвилия доклада е, че в интерес на детето е родителите да
поемат своите отговорности и да постигнат споразумение, относно упражняването на
родителските права, режим на лични контакти с не отглеждащия родител и размерът на
месечната издръжка, с оглед обезпечаване на цялостното състояние на малолетната.
В заключение, предвид горното, се предлага съдът да постанови решение, което
да защити в максимална степен законните права и интереси на малолетната А. С. Ц..
От правна страна.
Предвид събраните доказателства съдът намира, че искът се явява изцяло
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
За да се произнесе по иск с правно основание по чл.127, ал.2 от СК, съдът следва
да се ръководи преди всичко от интересите на детето. Разпоредбата на чл.123, ал.1, изр.1-во
СК предвижда, родителските права и задължения да се упражняват от двамата родители,
заедно и поотделно. В случаите, когато родителите не живеят заедно, какъвто безспорно е
при настоящия случай, същите нямат възможност ежедневно да вземат решения, свързани с
упражняването на родителските права и именно искът по чл.127, ал.2 СК има за цел да
уреди отношенията в тази насока. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от СК, съдът решава
въпросите по ал.2, а именно - при кого от родителите да живее детето, на кого от тях се
предоставя упражняването на родителските права, мерките относно упражняването на тези
права, както и режима на личните отношения между детето и родителите и издръжката на
детето, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като:
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности.
По отношение на родителския капацитет и привързаност на детето, с оглед
събраните доказателства съдът намира, че детето, с оглед възрастта си и заинтересоваността
на родителине, е привързано към майка си, която полага изцяло грижа за него. Бащата се е
дезинтересирал и не поддържа контакти с детето. Видно от показанията на разпитаните
свидетели, единствено майката се грижи за детето, подпомагана от своя по- голям син,
майка й и леля й.
Предвид това съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като родителските
права по отношение на малолетното им дете А. С. Ц., ЕГН:**********, родена на 18.01.2023
г., бъдат предоставени на майката.
4
Следва да бъде определен режим на родителски контакти на бащата С. Ц. М. с
дъщеря му А. С. Ц., като същият да има право да вижда малолетното си дете всяка първа и
трета събота от месеца, от 11.00 ч., до 15.00 ч., в присъствието на майката В. И. К. и всяка
първа и трета неделя от месеца от 11.00 ч. до 15.00 ч., в присъствието на майката, до
навършване на подходяща възраст на детето за по- разширен режим.
Следва да бъде постановено малолетното дете А. С. Ц., да живее на адреса на
неговата майка и законна представителка В. И. К., а именно: гр.Радомир, ж.к.“Мечта“, бл.6,
ет.7, ап.20 или на всеки адрес, на който майката се установи.
Следва да бъде осъден ответника С. Ц. М. да заплаща на малолетното си дете А.
С. Ц., родена на 18.01.2023 г., с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законна
представителка В. И. К., ежемесечна издръжка в размер на 400 лв., платима на 25-то д 30-то
число на месеца, в който се дължи, смятано, от датата на завеждане на исковата молба -
07.11.2024 г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, смятано, от първо число на всеки
следващ вземането месец, до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, съдът следва да постанови предварително
изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
По разноските.
С оглед константната съдебна практика, правилото за присъждане на разноски
съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл.127, ал.2 СК, пред
първата инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна
съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите,
когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от
исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за
съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани
от закона, така, че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните
като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита
по най-добрия начин на интересите на детето, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е
направила, независимо от изхода на спора.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на малолетното дете А. С. Ц., ЕГН **********, родена на 18.01.2023 г., на
нейната майка В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“М.“ бл.., ет.7., ап...
ОПРЕДЕЛЯ режим на родителски контакти на бащата С. Ц. М., ЕГН
5
**********, с адрес: с.Ч., общ.С., обл.Б., с дъщеря му А. С. Ц., ЕГН **********, родена на
18.01.2023 г., като същият има право да вижда детето всяка първа и трета събота от месеца,
от 11.00 ч., до 15.00 ч., в присъствието на майката В. И. К. и всяка първа и трета неделя от
месеца от 11.00 ч. до 15.00 ч., в присъствието на майката В. И. К., до навършване на
подходяща възраст на детето за по- разширен режим.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете А. С. Ц. на адреса на неговата
майка и законна представителка В. И. К., а именно: гр.Р, ж.к.“М“, бл. ет.., ап. или на всеки
адрес, на който майката се установи.
ОСЪЖДА С. Ц. М., ЕГН **********, с адрес: с.Ч., общ.С., обл.Б., да заплаща на
малолетното си дете А. С. Ц., родена на 18.01.2023 г., с ЕГН: **********, чрез нейната
майка и законна представителка В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Р. ж.к.“М.“ бл.., ет..,
ап., ежемесечна издръжка в размер на 400 лв. (четиристотин лева), платима на 25-то до 30-то
число на месеца, в който се дължи, смятано, от датата на завеждане на исковата молба -
07.11.2024 г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, смятано, от първо число на всеки
следващ вземането месец, до окончателното изплащане на сумата.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6